O MÉTODO ENQUANTO PRESSUPOSTO DE PESQUISA PARA O DIREITO: A CONTRIBUIÇÃO DE PIERRE BOURDIEU

Contenuto principale dell'articolo

José Querino Tavares Neto
Orides Mezzaroba

Abstract

Seja por razões de desconhecimento seja pela ausência de referenciais teóricos, o Direito é um campo do saber que proporciona difíceis análises epistemológicas. As ciências jurídicas se entorpecem numa especificidade fraudulenta que encastela o ambiente acadêmico jurídico proporcionando restrição e pouca interdisciplinaridade. A maior dificuldade na análise reside na constatação de que o campo jurídico consubstancia-se num fenômeno pouco acessível, que não se deixa verificar na condição de objeto, conservando-se enrijecido em privilégios reflexos da condição decisória. Além disso, o Direito mostra-se possuidor de uma resistência perene a mudanças significativas e, mais grave, pouco preparado para enfrentar as novas demandas e categorias dos novos direitos, típicos da sociedade contemporânea. Nesse sentido, se propõe a partir de categorias de Pierre Bourdieu analisar-se a condição estrutural e estruturante do Direito como categoria dominante e, levantar algumas premissas que sejam sustentadas e discutidas para a importância da observância de um método e sua cientificidade no Direito.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Dettagli dell'articolo

Come citare
Tavares Neto, J. Q., & Mezzaroba, O. (2016). O MÉTODO ENQUANTO PRESSUPOSTO DE PESQUISA PARA O DIREITO: A CONTRIBUIÇÃO DE PIERRE BOURDIEU. Revista De Direito Brasileira, 15(6), 116–132. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2016.v15i6.3036
Sezione
JUSTIÇA CONSTITUCIONAL
Biografie autore

José Querino Tavares Neto, Faculdade de Direito da Universidade Federal de Goiás

Professor Associado da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Goiás, do Programa de Pós-Graduação em Direito da PUCPR e pós-doutor em Direito Constitucional pela Universidade de Coimbra com bolsa da Capes. Consultor das Faculdades Atenas.

Orides Mezzaroba, Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Departamento de Direito.

Professor Associado em Dedicação Exclusiva nos Programas de Graduação e Pós-Graduação em Direito (Mestrado e Doutorado) da Universidade Federal de Santa Catarina. Possui Graduação em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (1986). Especialização em Filosofia da Educação pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (1989). Mestrado em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (1991). Doutorado em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (2000). Pós- Doutorado junto à Universidade de Coimbra - Portugal (2008). Pesquisador de Produtividade do CNPq. Consultor da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Capes. Pesquisador com o projeto de pesquisa: "O endereço da transpersonalização dos atores políticos no processo de reconstrução do modelo de Estado de Direito no Brasil"

Riferimenti bibliografici

ADORNO Theodor W. & HORKHEIMER Max. Dialética do esclarecimento. Rio de Janeiro: Zahar., 1985.

ANDERY, Maria Amélia. et al. Para compreender a ciência: uma perspectiva histórica. Rio de Janeiro: Garamond, 2007.
ANDERSON, Perry. As origens da pós-modernidade. Lisboa: Edições 70, 2005.

ARAÚJO, Inês Lacerda. Introdução à filosofia da ciência. 3. ed. Curitiba: UFPR, 2010.

BOURDIEU, Pierre. O senso prático.. Petrópolis: Vozes, 2009.
______. Questões de sociologia. Lisboa: Fim de Século, 2003.
______. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2000.
______. A dominação masculina. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1999.
______. O que falar quer dizer. Lisboa: Difel 82., 1998.
_____. Economia das trocas lingüísticas.. 2. ed. São Paulo: USP, 1998b.
______. A Economia das Trocas Simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 1987.
______. O campo científico. In: ORTIZ, Renato (Org.) Pierre Bourdieu. Sociologia. São Paulo: Editora Ática, 1994.

BOTTOMORE, Tom (Org.). Dicionário do pensamento marxista. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Ltda., 1988.

CHAUÍ, Marilena. O discurso competente. Revista da Associação Psiquiátrica da Bahia, vol. 2, n. 1., 1978.

FLAUBERT, Gustave. A educação sentimental. São Paulo: Martin Claret, 2006.

FEYERABEND, Paul. Contra o método. São Paulo: Editora da UNESP, 2003.

FORTIN, Robin. Compreender a complexidade: introdução ao método de Edgar Morin.. Lisboa: Piaget, 2007.

FOUREZ, Gerard. A construção das ciências: introdução à filosofia e à ética das ciências. São Paulo: UNESP, 1995.

GATTI, Bernardete A. et al. A atratividade da carreira docente. A condição pós-moderna. 3. ed. Lisboa: Gradiva, 2003.

KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1978.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política. São Paulo: Nova Cultural, 1988.
______. Prefácio à "Contribuição à Crítica da Economia Política”. Londres: [s.n], 1859.

MICELI, Sérgio. Introdução: a força do sentido. In. BOURDIEU, Pierre. A Economia das Trocas Simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 1987.

MORIN, Edgar. Ciência com consciência. 8. ed., Rio de Janeiro: Bertrand, 2005.
______. Saberes locais e globais: o olhar transdisciplinar. Rio de Janeiro: Garamond, 2004.
______. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. 7. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2002.

PINTO, Louis. Pierre Bourdieu e a teoria do mundo social. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2000.

PLATÃO. Os pensadores. 4. ed. São Paulo: Editora Nova Cultural, 1987.

POPPER, Karl Raimund. A lógica da pesquisa científica. 13. ed. São Paulo: Cultrix, 2007.

RICHARDSON, Roberto Jarry. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

SAINT PIERRE, H. L. Max Weber: entre a paixão e a razão. Campinas: UNICAMP, 1994.

WEBER. Max. Economia e Sociedade. Brasília: Editora da Universidade de Brasília. 1999.
______. Metodologia das Ciências Sociais. 2. ed. São Paulo: Cortez; Campinas: EdCamp, 1993.