The Duty to Investigate, Prosecute and Punish Gross Violations of Human Rights in Post-Conflict Contexts: Transitional Justice in Colombia in Light of the Inter-American System of Human Rights

Thaís Guedes Alcoforado de Moraes

Abstract


The duty to investigate, prosecute and punish gross violations of human rights can be deducted from the American Convention of Human Rights. The scope and content of this duty has been partially determined by the case law of the Inter-American Court of Human Rights, in cases of transition from authoritarian to democratic regimes. Nevertheless, debates on the content of this duty in contexts of peace agreeements between the State and non-state armed groups aiming at a transition from conflict to peace – especially regarding the granting of amnesty. This paper intends to illustrate this debate with the Colombia situation.

Keywords


Transitional justice, Amnesty, Internal armed conflict

References


ALTO COMISIONADO PARA LA PAZ DE COLOMBIA. Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto: “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”, incluyendo la Jurisdicción Especial para la Paz; y Compromiso sobre Derechos Humanos. Disponível em: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/procesode-paz-con-las-farc-ep/documentos-y-comunicados-conjuntos/Documents/acuerdovictimas.pdf. Acesso em: 30 mar. 2016.

CLARK, P.; PALMER, N. Challenging Transitional Justice. London: The Dickson Poon School of Law, King’s College London, 2016.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Informe de país. Colombia: Verdad, justicia y reparación. San José: [s.n.].

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Sentencia de 26 de junio de 1987. Excepciones Preliminares., 1987. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_01_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C, No 42, 1998a. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_42_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Panigua Morales y otros vs. Guatemala. Fondo. Sentencia del 8 de marzo de 1998. Serie C No. 37, 1998b. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_76_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Barrios Altos vs. Peru. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001, Serie C, No 75, 2001. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gomes Lund e outros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. Sentencia de 24 de noviembre de 2010.

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, No. 219, 2010. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_por.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gelman vs. Uruguai. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011, Serie C, No 221, 2011. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Sentencia de 25 de octubre de 2012.

Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, No. 252, 2012. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf

DE BAETS, A. The Impact of the Universal Declaration of Human Rights on the Study of History. History and Theory, v. 48, p. 20–43, 2009.

ENGSTROM, P.; PEREIRA, G. From Amnesty to Accountability: The Ebb and Flow in the Search for Justice in Argentina. In: LESSA, F.; PAYNE, L. (Eds.). . Amnesty in the Age of Human Rights Accountability – Comparative and International Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. p. 97–122.

GRUPO DE MEMORIA HISTÓRICA. ¡BASTA YA! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional, 2013.

HUMAN RIGHTS WATCH. World Report 2014 - Colombia. Disponível em: http://www.refworld.org/docid/52dfddf412.html. Acesso em: 30 mar. 2016.

HUMAN RIGHTS WATCH. Colombia: Agreeing to Impunity. Disponível em: http://www.refworld.org/country,,,,COL,,569560151bb,0.html. Acesso em: 30 mar. 2016.

HUMAN RIGHTS WATCH. Colombia: FARC Pact Risks Impunity for “False- Positives”. Disponível em: http://www.refworld.org/country,,,,COL,,56fa2ff94,0.html. Acesso em: 30 mar. 2016.

INTERNATIONAL CRISIS GROUP. Transitional Justice and Colombia’s Peace Talks. Disponível em: http://www.refworld.org/cgibin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=522054724&skip=0&query=transitionaljustice&coi=COL. Acesso em: 30 mar. 2016.

INTERNATIONAL CRISIS GROUP. Left in the Cold? The ELN and Colombia’s Peace Talks. Disponível em: http://www.refworld.org/docid/530ef01a4.html. Acesso em: 31 mar. 2016.

INTERNATIONAL CRISIS GROUP. Statement on the Transitional Justice Agreement between the Colombian Government and the FARC. Disponível em: http://www.refworld.org/cgibin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=560507604&skip=0&query=transitional

justice&coi=COL. Acesso em: 30 mar. 2016.

INTERNATIONAL CRISIS GROUP. The Colombian Government’s First Official Peace Talks with the ELN. Disponível em: http://www.crisisgroup.org/en/publication-type/statements/the-colombiangovernment-s-first-official-peace-talks-with-the-eln.aspx. Acesso em: 31 mar. 2016.

LEEBAW, B. A. The Irreconcilable Goals of Transitional Justice. Human Rights Quarterly, v. 30, n. 1, p. 95–118, 2008.

MAC-GREGOR, E. F. Las siete principals líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal. Revista IIDH, v. 59, p. 29–118, 2014.

NAGY, R. Transitional Justice as Global Project: critical reflections. Third World Quarterly, v. 29, n. 2, p. 275–289, 2008.

OEA. Convenção Interamericana para Prevenir e Sancionar a Tortura de 1985. Disponível em: http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/instrumentos/cartagena.htm. Acesso em: 30 mar. 2016.

OEA. Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher, “Convenção de Belém do Pará” de 1994. Disponível em: http://www.cidh.org/Basicos/Portugues/m.Belem.do.Para.htm. Acesso em: 30 mar. 2016a.

OEA. Convenção Interamericana sobre Desaparecimento Forçado de Pessoas de 1994. Disponível em: http://www.cidh.org/Basicos/Portugues/k.Desaparecimento.htm. Acesso em: 30 mar. 2016b.

ONU. Protocolo II Adicional às Convenções de Genebra de 12 de Agosto de 1949 relativo à Proteção das Vítimas dos Conflitos Armados Não Internacionais. Disponível em: http://www.gddc.pt/direitos-humanos/textos-internacionaisdh/tidhuniversais/dih-prot-II-conv-genebra-12-08-1949.html. Acesso em: 30 mar. 2016.

PASQUALUCCI, J. M. The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

SALMÓN, E. Algumas reflexões sobre o Direito Internacional Humanitário e a Justiça Transicional: Lições da experiência latino-americana. In: REÁTEGUI, F. (Ed.). . Justiça de Transição: manual para a América Latina. Brasília: Ministério da Justiça, 2011. p. 227–262.

VAN ZYL, P. Promovendo a Justiça Transicional em sociedades pós-conflito. In: REÁTEGUI, F. (Ed.). . Justiça de Transição: Manual para a América Latina. Brasília: Ministério da Justiça, 2011. p. 47–72.




DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0197/2016.v2i1.890

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.