ASPECTOS SOCIOLÓGICOS E PONDERAÇÃO NO USO DE ALGEMAS, DIGNIDADE HUMANA E ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO

Eloy Pereira Lemos Junior, Francys Gomes Freitas, Deilton Ribeiro Brasil

Resumo


Este trabalho tem como objetivo analisar a questão do uso de algemas à luz da súmula vinculante nº 11 do Supremo Tribunal Federal, bem como do princípio da dignidade da pessoa e do princípio da proporcionalidade. Para sua realização, utilizou-se dos métodos dialético e da revisão de literatura. A primeira parte analisa a dignidade da pessoa humana e seus contornos, abrangendo seu aspecto histórico, filosófico e do direito comparado, a dignidade na Constituição de 1988 e o princípio da proporcionalidade. A parte seguinte aborda o direito processual constitucional no aspecto do constitucionalismo, adentra na súmula vinculante nº 11 e o uso de algemas e na análise da aplicação da proporcionalidade, inclusive, através da visão doutrinária e jurisprudencial. Ao final, conclui-se que a súmula vinculante nº 11 não é um paradoxo frente à dignidade da pessoa humana, desde que utilizada com ponderação pelos agentes públicos.


Palavras-chave


Aspectos criminológicos; Direitos Humanos; Dignidade humana; Súmula vinculante nº 11; Uso de algemas.

Texto completo:

PDF

Referências


BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 20 ago. 2022.

BRASIL. Lei nº 7.210, de 11 de julho de 1984. Institui a Lei de Execução Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm. Acesso em: 18 ago. 2022.

BRASIL. Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 18 ago. 2022.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. HC 95.009. Rel. Min. Eros Grau, julgamento em 6-11-2008, Plenário, DJE de 19-12-2008. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verPronunciamento.asp?pronunciamento=9820340. Acesso em: 22 ago. 2022.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Inq 3.412, AL. Min. Rosa Weber, julgamento em 29-3-2012, Plenário, DJE de 12-11-2012. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/22869960. Acesso em: 22 ago. 2022.

BRASÍLIA. Supremo Tribunal Federal. Súmula vinculante 11(uso de algemas). Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula760/false. Acesso em: 20 ago. 2022.

FERNANDES, Antônio Scarance. Processo Penal Constitucional. 5.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

GOMES, Luiz Flávio. Comentários à Convenção Americana Sobre Direitos Humanos: Pacto de San José da Costa Rica. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal: atualizado de acordo com a Lei 12.403/2011(Prisão Cautelar). Niterói: Impetus, 2011.

MARTINS, Flademir Jerônimo Belinati. Dignidade da pessoa humana: princípio constitu-cional fundamental. Curitiba: Juruá, 2009.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 9.ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

MESSA, Ana Flávia. Curso de Direito Processual Penal. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 30. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 17. ed. São Paulo: Atlas, 2013.

REIS, Alexandre Cebrian Araújo; GONÇALVES, Victor Eduardo Rios Gonçalves. Direito Processual Penal Esquematizado. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

SILVA, José Afonso da. Comentário Contextual à Constituição. 2. ed. atual. São Paulo: Malheiros, 2006.

TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2013.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0065/2022.v8i2.9186

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.