THE HYPOTHETICAL IMPLEMENTATION OF PRESUIT AND PRETRIAL DISCOVERY IN CIVIL LITIGATION IN BRAZIL
Resumo
Palavras-chave
Texto completo:
PDF (English)Referências
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O processo Civil Brasileiro entre dois mundos, 2001, Revista da EMERJ, v. 4, n. 16, 2001.
______. O Processo Civil Contemporâneo: um enfoque comparativo, Revista da EMERJ, v. 6, n. 24, 2003.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2018: ano-base 2017/Conselho Nacional de Justiça - Brasília: CNJ, 2018. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/pesquisas-judiciarias/justicaemnumeros/2016-10-21-13-13-04/pj-justica-em-numeros
CAMBI, Eduardo; DOTTI, Rogéria; PINHEIRO, Paulo Eduardo d´Arce; MARTINS, Sandro Gilbert; KOZIKOSKI, Sandro Marcelo. Curso de Processo Civil completo. 2ª ed. São Paulo: RT, 2019.
CHASE, Oscar G.; HERSHKOFF, Helen; SILBERMAN, Linda; SORABJI, John; STÜRNER, Rolf; TANIGUCHI, Yasahei; VARANO, Vicenzo. Civil litigation in comparative context. ed. Oscar G. Chase and Helen Hershkoff, West Academic, 2017.
DAMASKA, Mirjan. The uncertain fate of evidentiary transplants: Anglo-American and Continental Experiments, American Journal of Comparative Law, vol. 45, 1997.
DODSON, Scott. New Pleading, New discovery, Issue I, Michigan Law, vol. 109, Review. 53, 2010.
DIDIER JUNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno. Ações probatórias autônomas: produção antecipada de prova e justificação. Revista de Processo, v. 38, n. 218, p. 13-45, abr. 2013.
DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Jose Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. Vol.2. 9ª ed. Salvador: Juspodivm, 2014.
DONDI, Ângelo; ANSANELLI, Vincenzo; COMOGLIO, Paolo. Procesos civiles em evolución: uma perspectiva comparada. Tradução de Jose María Salgado. Madrid: Marcial Pons, 2017.
HUBBARD, William H.J., Two Models of Pleadings, (unpublished working paper) 2013.
KINDER-GEST, Patricia. Droit Anglais: institutions politiques et judiciaires. 3º ed. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence (LGDJ), 1997.
MARCUS, Richard L., Modes of Procedural Reform, 31 Hastings Int’l & Comp. l. Rev. 157, 2008.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Ações Probatórias Autônomas. São Paulo: Saraiva, 2008.
RAGLAND, George, Jr. Discovery before trial. Chicago: Callaghan and Company, 1932.
ROSENBAUM, Samuel. Studies in English Civil Procedure. II. The Rule-Making Authority, University of Pennsylvania Law Review and American Law Register, Vol. 63, No. 3 (Jan., 1915).
SIME, Stuart. A practical approach to civil procedure. 5ª ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 2002.
SUBRIN, Stephen N. Fishing expedition allowed: the historical background of the 1938 federal discovery rules, Boston College Law Review, v.39:69, 1998.
SWARD, Ellen E. Values, Ideology, and the Evolution of the Adversary System, Indiana Law Journal: Vol. 64 : Iss. 2 , Article 4, 1989.
TALAMINI, Eduardo, Produção antecipada de prova no Código de Processo Civil de 2015 Revista de Processo, vol. 260, p. 75 – 101, Out / 2016.
TEPLY, Larry L.; WHITTEN, Ralph U.. Civil Procedure. New York: Foundation Press, 2000.
YARSHELL, Flávio Luiz. Antecipação da Prova sem o requisito da urgência e direito autônomo à prova. São Paulo: Malheiros, 2009.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2020.v27i10.6216
Apontamentos
- Não há apontamentos.