The Uncertain of Scientific Process
Main Article Content
Abstract
The study assesses the existence of certainty in the scientific process, it seeks the truth, however, faced with the unknown, causes uncertainties and doubts. We used the bibliographical research, in which it systematized the scientific literature on epistemology and knowledge related to the scientific process and the uncertainties that surround him. The scientific process, though continuously seeks the truth, will not attain perfection, because the researcher deals with the unknown. The science seeks constantly new knowledge and progress with the criticism of the mistakes, seeks the truth, however these are provisional. It is concluded that all scientific knowledge is uncertain.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BACHELARD, Gaston. A epistemologia. Tradução de Fátima Lourenço Godinho e Mário Carmino Oliveira. Lisboa: Edições 70, 1971.
BACHELARD, Gaston. A formação do espírito científico: contribuição para uma psicanálise do conhecimento. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
BUNGE, Mário. Epistemologia: curso de atualização.Tradução de Cláudio Navarra. São Paulo: T. A. Quiroz: Editora da Universidade de São Paulo, 1980.
CERVO, Armando Luiz. Metodologia científica: para uso dos estudantes universitários.3. ed. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1983.
CHALMERS, Alan F. O que é ciência afinal?. Tradução de Raul Fiker. São Paulo: Brasiliense, 1993.
FEYNMAN, Richard P.O Significado de Tudo. Lisboa: Gradiva, 2001.
FERRARI, Alfonso Trujillo. Metodologia da ciência. 2.ed. Rio deJaneiro: Kennedy, 1974. GALLIANO, A. Guilherme. Método científico: teoria e prática. São Paulo: Happer&Row do Brasil Ltda, 1979.
GLEISER, Marcelo. As verdades e incertezas do processo científico. Folha de São Paulo. São Paulo, 23 abr. 2000. Caderno de ciência. Disponível em:< http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2304200004.htm >. Acesso em: 31 out. 2014.
HESSEN, Johannes. Teoria do conhecimento. 3. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012. JAPIASSU, Hilton. Introdução ao pensamento epistemológico. 2. ed. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
JAPIASSÚ, Hilton e MARCONDES, Danilo. Dicionário de Filosofia. 3. ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001.
KÖCHE, José Carlos. Fundamentos de metodologia científica: teoria da ciência e iniciação à pesquisa. 33. ed.Petropólis: Vozes, 2013.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. Tradução de Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 10. ed. São Paulo: Perspectiva, 2011.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
MARQUES NETO, Agostinho Ramalho. A ciência do direito: conceito, objeto, método. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
MOLES, Abraham A. As ciências do impreciso. (Colab.) Elizabeth Rohmen. Tradução de Glória de Carvalho Lins. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1995.
MORIN, Edgar. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. 6. ed. Rio de Janeiro: Bertland Brasil, 2002.
POPPER, Karl Raimund. A lógica da pesquisa científica. Tradução de LeonidasHegenberg e Octanny Silveira da Mota. São Paulo: Cultrix, 2007.
POPPER, Karl Raimund. Conjecturas e refutações. Tradução de Benedita Bittencourt. Coimbra: Almedina, 2006.
POPPER, Karl Raimund. O mito do contexto: em defesa da ciência e da racionalidade. Lisboa: Edições 70, 1996.
QUIVY, Raymond; CAMPENHOUDT, Luc Van. Manual de investigação em ciências sociais. (trad) João Minhoto Merques e Maria Anália Mendes. Lisboa: Gradiva, 1992.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Introdução a uma ciência pós-moderna. Rio de Janeiro: Graal, 1989.
VASCONCELOS, Arnaldo. Exigências essenciais da teoria jurídico-científica.Revista Pensar, Fortaleza, v. 11, p. 68-72, fev. 2006.
VASCONCELOS, Arnaldo. Prefácio. Contra toda dogmática. In.: MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
VASCONCELOS, Arnaldo. Teoria pura do direito: repasse crítico de seus principais fundamentos. 2.ed. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2010.