ANÁLISE DE CRITÉRIOS PARA A ELABORAÇÃO DA POLÍTICA CRIMINAL PELO PARLAMENTO BRASILEIRO
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Trata-se de pesquisa teórico-argumentativa que objetiva analisar se há e quais seriam os critérios empregados pelo Parlamento brasileiro para definir propostas legislativas que se enquadrariam e atenderiam às necessidades da política criminal, entendendo que a produção legislativa se confunde com a política criminal, quase sempre voltada para satisfazer às necessidades de ocasião diante, principalmente, das especulações dos veículos de comunicação e também para dar respostas rápidas às crises de violências que alimentam os elevados índices de criminalidade. Metodologicamente, o estudo analisará caso específico de projeto de lei, que servirá como referencial empírico.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Horizonte de projeção da política criminal e crise do sistema penal: utopia abolicionista e metodologia minimalista-garantista. In: Seminário Impasses da Política Criminal Contemporânea, Instituto Carioca de Criminologia, Rio de Janeiro, p. 1-20, jun. 2009. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/
/02/6b930b2302bd997668f95a2e8a1efeed.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
AROMAA, Kauko. Responsible criminal policy, crime and criminal policy. In: Kriminologijos Studijos, Vilniaus Universiteto Leidykla, p. 77-85, jan. 2014. Disponível em: <http://www.zurnalai.vu.lt/kriminologijos-studijos/article/download/3677/2636>. Acesso em: 2 jul. 2018.
BALLESTEROS, Paulo Rodriguez. Agenda legislativa para a política criminal de alternativas penais: intervenção mínima, desencarceradora e restaurativa. Brasília: Ministério da Justiça, 2016. Disponível em: <http://www.justica.gov.br/seus-direitos/politica-penal/
politicas-2/alternativas-penais-1/arquivos/agenda-legislativa-para-a-politica-de-alternativas-penais.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
BENAVIDES BENALCÁZAR, Merck Milko; MORALES, María Gabriela Acosta. El principio de oportunidad como mecanismo de política criminal: un estudio exploratorio a partir del criterio de la eficiencia procesal. In: Revista Publicando, v. 4, n. 13, fascículo n. 2, p. 266-282, 2017. Disponível em: <https://www.rmlconsultores.com/revista/index.php/crv/
article/download/849/pdf_614>. Acesso em: 5 jul. 2018.
BIANCHINI, Alice. Pressupostos materiais da tutela penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
BRASIL. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/Decreto-Lei/Del2848.htm>. Acesso em: 29 jun. 2018.
_________. Lei n. 13.654, de 23 de abril de 2018. Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 dezembro de 1940 (Código Penal). Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_
ato2015-2018/2018/lei/L13654.htm>. Acesso em: 29 jun. 2018.
_________. Plano Nacional de Política Criminal e Penitenciária 2015. Brasília: Ministério da Justiça, 2015. Disponível em: <http://www.justica.gov.br/seus-direitos/politica-penal/
cnpcp-1/imagens-cnpcp/plano-nacional-de-politica-criminal-e-penitenciaria-2015.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
_________. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado n. 279, de 2018. Modifica o Decreto Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, para restabelecer para o crime de roubo a causa de aumento de pena do emprego de arma. Disponível em: <https://legis.senado.
leg.br/sdleg-getter/documento?dm=7742111&ts=1530192646663&disposition=inline&ts=
>. Acesso em: 29 jun. 2018.
_________. Senado Federal. Rel. Senador Antonio Anastasia. Relatório Legislativo no Projeto de Lei do Senado n. 149, de 9 de julho de 2015. Disponível em: <https://legis.senado.
leg.br/sdleg-getter/documento?dm=3599811&ts=1529354143974&disposition=inline&ts=
>. Acesso em: 2 jul. 2018.
_________. Superior Tribunal de Justiça. Sexta Turma. Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura. Agravo de Instrumento no Habeas Corpus n. 432.571 SC, pub. 4/6/2018. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&
sequencial=83822738&num_registro=201800029152&data=20180604&tipo=5&formato=PDF>. Acesso em: 3 jul. 2018.
_________. Supremo Tribunal Federal. Primeira Turma. Rel. Min. Dias Toffoli. Recurso Ordinário em Habeas Corpus n. 120.297 RJ, pub. 3/6/2014. Disponível em: <http://www.stf.
jus.br/portal/inteiroTeor/obterInteiroTeor.asp?idDocumento=6006857>. Acesso em: 2 jul. 2018.
BUCCI, Maria Paula Dallari. Fundamentos para uma teoria jurídica das políticas públicas. São Paulo: Saraiva, 2013.
CAMPOS, Marcelo da Silveira. Crime e Congresso Nacional: uma análise da política criminal aprovada de 1989 a 2006. In: Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 15, p. 315-347, set./dez. 2014. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rbcpol/n15/0103-3352-rbcpol-15-00315.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
CARRABINE, Eamonn et al. Criminology: a sociological introduction. 2. ed. London: Routledge, 2009. Disponível em: <https://www.hrstud.unizg.hr/_download/repository/
Eamonn_Carrabine%2C_Maggy_Lee%2C_Nigel_South%2C_Pam_Cox%2C_Ken_Plummer_Criminology_A_Sociological_Introduction__2009.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2018.
D’ÁVILA, Fábio Roberto. Os limites normativos da política criminal no âmbito da ciência conjunta do direito penal. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, n. 10, p. 485-495, 2008. Disponível em: <http://www.zis-online.com/dat/artikel/2008_10_273.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
DELMAS-MARTY, Mireille. Os grandes sistemas de política criminal. Tradução Denise Radanovic. Barueri, SP: Manole, 2004.
FÖPPEL EL HIRECHE, Gamil. A função da pena na visão de Claus Roxin. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte especial. v. 1. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1988.
GARLAND, David. As contradições da “sociedade punitiva”: o caso britânico. In: Revista de Sociologia e Política, n. 13, p. 59/80, nov. 1999. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/
rsocp/n13/a06n13.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2018.
_________. Penality and the penal state. In: Criminology, v. 51, n. 3, p. 475-571, jun. 2013. Disponível em: <https://pdfs.semanticscholar.org/221d/6ba1200fc0dc551a30eb79d46dfb55
b7fea.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2018.
GARSIDE, Richard. Crime, persistent offenders and the justice gap. In: Crime and Society Foundation, London, p. 5-25, oct. 2004. Disponível em: <https://www.crimeandjustice.org.
uk/sites/crimeandjustice.org.uk/files/crime,%20persistent%20offenders.publication.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
GUTIÉRREZ HINOJOSA, Tomás Darío. Criminología, causa final y política criminal. In: Revista Derecho Penal y Criminología, v. 37, n. 102, p. 13-12, ene./jun. 2016. Disponível em: <https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4653/5404>. Acesso em: 5 jul. 2018.
JACOBS, Günther. Fundamentos do direito penal. Tradução André Luís Callegari. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.
JENNINGS, Will et al. Penal populism and the public thermostat: crime, public punitiveness and publica policy. In: Elections, Public Opinion and Parties Conference, Cardiff University, p. 2-28, sep. 2015. Disponível em: <https://eprints.soton.ac.uk/390589/1/PenalPopulismTher
mostat_Governance_Preprint.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2018.
KUBICIEL, Michael. Ciencia del derecho penal y política criminal europea. In: Revista Derecho Penal y Criminología, v. 34, n. 97, p. 29-42, jul./dic. 2013. Disponível em:
revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3867/4162>. Acesso em: 5 jul. 2018.
LACEY, Nicola; SOSKICE, David; HOPE, David. Understanding the determinants of penal policy: crime, culture and comparative political economy. In: International Inequalities Institute, London, Working Paper n. 13, p. 4-36, jul. 2017. Disponível em: <http://www.lse.
ac.uk/International-Inequalities/Assets/Documents/Working-papers/Working-Paper-13-Under
standing-the-Determinants-of-Penal-Policy-crime-culture-and-comparative-political-economy.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2018.
MACHADO, Bruno Amaral. Justiça criminal, Estado de Direito e democracia: entre o discurso e as práticas, contradições e desafios. In: _________ (Coord.). Justiça Criminal e Democracia. São Paulo: Marcial Pons; Brasília: Fundação Escola Superior do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, 2013, p. 11-22.
_________. Justiça criminal: diferenciação funcional, interações organizacionais e decisões. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
MATTHEWS, Roger. Beyond “so what?”: rediscovering realism. In: Theoretical Criminology, v. 13, n. 3, p. 341-362, aug. 2009. Disponível em: <http://journals.sagepub.com/
toc/tcra/13/3>. Acesso em: 5 jul. 2018.
MIRABETE, Júlio Fabbrini. Código penal interpretado. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
MONTEROSSO, Stephen. Punitive criminal justice and policy in contemporary society. In: Queensland University of Technology Law and Justice Journal, v. 9, n. 1, p. 13-25, 2009. Disponível em: <http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/journals/QUTLJJ/2009/
pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
MORAES, Maurício Zanoide. Política criminal, constituição e processo penal: razões da caminhada brasileira para a institucionalização do caos. In: Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, v. 101, p. 403-430, jan./dez. 2006. Disponível em:
www.revistas.usp.br/rfdusp/article/download/67712/70320>. Acesso em: 2 jul. 2018.
MORAIS, José Luís Bolzan de. Políticas públicas e jurisdição constitucional: entre direitos, deveres e desejos. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2016.
MORALES, Ana María. La política criminal contemporánea: influencia en Chile del discurso de la ley y el orden. In: Política Criminal, v. 7, n. 13, p. 94-146, jul. 2012. Disponível em:
<http://www.politicacriminal.cl/Vol_07/n_13/Vol7N13A3.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2018.
MURDA, Paula Fernanda Vasconcelos Navarro. Políticas públicas: o controle judicial e o papel das funções essenciais à justiça. Curitiba: Editora Prismas, 2015.
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. La derrota de la política criminal y del derecho penal de nuestro tiempo. In: Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas, Puebla, México, v. 1, n. 19, p. 46-72, 2007. Disponível em: <https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/download/178
/173>. Acesso em: 5 jul. 2018.
RODRIGUEZ, Anabela Miranda. Criminal policy: new challenges, old ways. In: Bulletin of the International Society of Social Defense and Humane Criminal Policy, Milan, Italy, p. 181-212, 2003. Disponível em: <http://www.defensesociale.org/revista2003/2003.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
SÁNCHEZ, Adriana Romero; VARGAS, Nadia Lizararo; PINZÓN, Lina María Camacho. Crimen y Política Pública Criminal: elementos para la configuración del observatorio de política criminal. Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho, 2017. Disponível em:
www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/CriyPolPubCri.pdf?ver=2017-06-06-094951-850>. Acesso em: 5 jul. 2018.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Política criminal y persona. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2000.
SUMALLA, Josep M. Tamarit. Sistema d sanciones y política criminal. In: Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 9, p. 6:1-6:40, 2007. Disponível em:
criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-06.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2018.
SUXBERGER, Antonio Henrique Graciano. Segurança pública e os dilemas de uma democracia em crise. In: MACHADO, Bruno Amaral (Org.). Justiça criminal e democracia. São Paulo: Marcial Pons; Brasília: Fundação Escola Superior do Ministério Público do Distrito Federal e Território, 2013.
TORRENS, Antonio Carlos. Poder legislativo e políticas públicas: uma abordagem preliminar. In: Revista de Informação Legislativa, Senado Federal, Brasília, a. 50, n. 197, p. 189-204, jan./mar. 2013. Disponível em: <https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/50/197/
ril_v50_n197_p189.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2018.
WELZEL, Hans. O novo sistema jurídico-penal: uma introdução à doutrina da ação finalista. Tradução Luís Regis Prado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.
WERMUTH, Maiquel Ângelo Dezordi. Política criminal atuarial: contornos biopolíticos da exclusão penal. In: Revista Direito & Praxis, Rio de Janeiro, v. 8, n. 3, p. 2043-2073, 2017. Disponível em: <http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/download/
/21391>. Acesso em: 29 jun. 2018.