CONCESSÃO AUTOMÁTICA DE REGISTRO A MEDICAMENTOS NA ANVISA: ANÁLISE DOS FUNDAMENTOS DO PL 3.847/2019

Alan Rossi Silva, Marcos Vinício Chein Feres

Resumo


O registro de medicamentos é um dos principais instrumentos de controle sanitário e da regulação oficial, constituindo-se como uma base fundamental para a execução de um conjunto de políticas relacionadas à vigilância sanitária e à disponibilização de medicamentos para o sistema de saúde. Dessa forma, este artigo visa a apresentar um diagnóstico empírico e, predominantemente, qualitativo sobre a concessão automática de registro a medicamentos pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), proposta pelo Projeto de Lei 3.847/2019. Para alcançar este objetivo, de acordo com as definições de Robert Yin, esta pesquisa se constitui como um estudo de caso único, holístico e descritivo. Além disso, seguindo a técnica metodológica de André Cellard, utiliza o procedimento da análise documental. Como resultado, corroborando-se a hipótese inicialmente proposta, os pressupostos adotados pelo referido projeto de lei não correspondem à complexidade e à importância da atuação da Anvisa. Como conclusão desse estudo, a concessão automática de registro a medicamentos, da forma como está apresentada, é uma medida imprópria no que se refere às reais necessidades de saúde pública brasileiras

Palavras-chave


Agência Nacional de Vigilância Sanitária; Pesquisa Empírica em Direito; Registro de Medicamentos; Saúde Pública; Vigilância Sanitária

Texto completo:

PDF

Referências


ALVES, Sandra Mara Campos; DELDUQUE, Maria Célia; SANTOS, Alethele Oliveira. Lei no 13.269/2016: a comoção da sociedade vence o método científico!. Cadernos de Saúde Pública, [s.l.], v. 32, n. 6, p.1-2, 2016. FapUNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/0102-311x00070116. Disponível em: https://bit.ly/3fAFKjB. Acesso em: 15 fev. 2020.

ANVISA – AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Registro de medicamentos cresce 100%. 2019. Última modificação em 07/01/2020. Disponível em: https://bit.ly/2Ya71DQ. Acesso em: 08 fev. 2020.

ANVISA - AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) nº 203, de 26 de dezembro de 2017. Brasília, DF, 27 dez. 2017a. p. 1-3. Disponível em: https://bit.ly/2Yawz3u. Acesso em: 15 fev. 2020.

ANVISA - AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) nº 204, de 27 de dezembro de 2017. Brasília, DF, 28 dez. 2017b. Disponível em: https://bit.ly/3hEpXCm. Acesso em: 15 fev. 2020.

ANVISA - AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) nº 205, de 29 de dezembro de 2017. Brasília, DF, 29 dez. 2017c. Disponível em: https://bit.ly/2YPZBEZ. Acesso em: 08 fev. 2020.

ANVISA – AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Tempos de análise para registro de medicamentos. 2018. Disponível em: https://bit.ly/3bma8wX. Acesso em: 08 fev. 2020.

ANVISA – AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. William Dib. 2020. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/william-dib. Acesso em: 08 fev. 2020.

BARBOSA, Bernardo; MAIA, Gustavo. Não vim aqui para bater boca com um desqualificado, diz Bolsonaro em debate. UOL. São Paulo; Brasília. 09 ago. 2018. Disponível em: https://bit.ly/37MbwYj. Acesso em: 08 fev. 2020.

BARIFOUSE, Rafael. Anvisa é mesmo lenta para aprovar medicamentos, como dizem Bolsonaro e o Congresso? BBC News Brasil. São Paulo. 9 ago. 2019. Disponível em: https://bbc.in/30TMg0Y. Acesso em: 08 fev. 2020.

BRASIL. Câmara dos Deputados. PL 2036/2019. 2020a. Disponível em: https://bit.ly/30VCQlE. Acesso em: 08 fev. 2020.

BRASIL. Câmara dos Deputados. PL 3847/2019. 2020b. Disponível em: https://bit.ly/2BmBINe. Acesso em: 28 jan. 2020.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 2.036, de 03 de abril de 2019. Brasília, DF, 03 abr. 2019a. p. 1-3. Disponível em: https://bit.ly/3ftagvU. Acesso em: 28 jan. 2020.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 3.847, de 03 de julho de 2019. Brasília, DF, 03 jul. 2019b. p. 1-5. Disponível em: https://bit.ly/2AMDUgW. Acesso em: 28 jan. 2020.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: https://bit.ly/37GiUo1. Acesso em: 19 fev. 2020.

BRASIL. Decreto-lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Brasília, DF: Presidência da República, 31 dez. 1940. Disponível em: https://bit.ly/2YcXqfy. Acesso em: 21 fev. 2020.

BRASIL. Decreto nº 8.077, de 14 de agosto de 2013. Brasília, DF: Presidência da República, 15 ago. 2013. Disponível em: https://bit.ly/37F0ZOB. Acesso em: 21 fev. 2020.

BRASIL. Decreto nº 74.170, de 10 de junho de 1974. Regulamenta a Lei número 5.991, de 17 de dezembro de 1973, que dispõe sobre o controle sanitário do comércio de drogas, medicamentos, insumos farmacêuticos e correlatos. Brasília, DF: Presidência da República, 11 jun. 1974. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/Antigos/D74170.htm. Acesso em: 19 fev. 2020.

BRASIL. Lei nº 5.991, de 17 de dezembro de 1973. Dispõe sobre o Controle Sanitário do Comércio de Drogas, Medicamentos, Insumos Farmacêuticos e Correlatos, e dá outras Providências. Brasília, DF: Presidência da República, 19 dez. 1973. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5991.htm. Acesso em: 19 fev. 2020.

BRASIL. Lei nº 6.360, de 23 de setembro de 1976. Brasília, DF: Presidência da República, 24 set. 1976. Disponível em: https://bit.ly/3djv7As. Acesso em: 28 jan. 2020.

BRASIL. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Brasília, DF: Presidência da República, 20 set. 1990. Disponível em: https://bit.ly/2Bm4pJP. Acesso em: 19 fev. 2020.

BRASIL. Lei nº 9.782, de 26 de janeiro de 1999. Brasília, DF: Presidência da República, 27 jan. 1999a. Disponível em: https://bit.ly/3hEhCP1. Acesso em: 08 fev. 2020.

BRASIL. Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Brasília, DF: Presidência da República, 1 fev. 1999b. Disponível em: https://bit.ly/2UY0VEB. Acesso em: 19 fev. 2020.

BRASIL. Lei nº 13.411, de 28 de dezembro de 2016. Brasília, DF: Presidência da República, 29 dez. 2016. Disponível em: https://bit.ly/2AKVBgI. Acesso em: 08 fev. 2020.

BRASIL. Lei nº 13.848, de 25 de junho de 2019. Brasília, DF: Presidência da República, 26 jun. 2019c. Disponível em: https://bit.ly/310FPsK. Acesso em: 08 fev. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Recurso Extraordinário nº 657.718/MG. Recorrente: Alcirene de Oliveira. Recorrido: Estado de Minas Gerais. Relator: Relator: Ministro Marco Aurelio. Brasília, DF, 22 de maio de 2019d. Brasília. Disponível em: https://bit.ly/3ddNarm. Acesso em: 15 fev. 2020.

CARNEIRO, Débora Ferreira. Do ativismo para o extremismo judicial nas políticas públicas de assistência farmacêutica. Revista de Direito Brasileira (RDB), [S.l.], v. 20, n. 8, p. 448-464, 26 ago. 2018. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/4390. Acesso em: 15 fev. 2020.

CELLARD, André. A análise documental. In: POUPART, Jean. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2008.

CFM - CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução CFM nº 1.931, de 17 de setembro de 2009. Aprova o Código de Ética Médica. Brasília, DF: Conselho Federal de Medicina, 2010. p. 1-98. Disponível em: https://bit.ly/37FsUhd. Acesso em: 21 fev. 2020.

CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Enunciados da I, II e III Jornadas de Direito da Saúde do Conselho Nacional de Justiça. [2019]. Disponível em: https://bit.ly/3fuTjkC. Acesso em: 21 fev. 2020.

COSTA, Ediná Alves. Conceitos e área de abrangência. In: ROZENFELD, Suely (Org.). Fundamentos da Vigilância Sanitária. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2000. p. 41-48. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/livro/fundamentos-da-vigilancia-sanitaria. Acesso em: 19 fev. 2020.

DEBATE na Band: reveja na íntegra o 1º confronto entre os presidenciáveis. [S. l.], 2018. 1 vídeo (256 min). Publicado pelo canal Band Jornalismo. Disponível em: https://bit.ly/3egCKIU. Acesso em: 09 fev. 2020.

ELLIS, Monique. Who are the top 10 pharmaceutical companies in the world? (2019). 2019. Disponível em: https://bit.ly/3egVc4q. Acesso em: 16 fev. 2020.

EPSTEIN, Lee; KING, Gary. Pesquisa Empírica em Direito: as regras de inferência. São Paulo: Direito GV, 2013. 253 p. Disponível em: https://bit.ly/2UVU6TO. Acesso em: 08 jan. 2020.

ICH - INTERNATIONAL CONFERENCE ON HARMONISATION OF TECHNICAL REQUIREMENTS FOR REGISTRATION OF PHARMACEUTICALS FOR HUMAN USE. Members & Observers: Current Members and Observers. 2020. Disponível em: https://bit.ly/2zLKJ1O. Acesso em: 16 fev. 2020.

LYRA, Denise; DELDUQUE, Maria Célia. O ato administrativo de concessão de registro de medicamentos na Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Revista de Direito Sanitário, [s.l.], v. 10, n. 3, p.11-26, 1 fev. 2010. Universidade de São Paulo Sistema Integrado de Bibliotecas - SIBiUSP. http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v10i3p11-26. Disponível em: https://bit.ly/2Bifpbq. Acesso em: 19 fev. 2020.

MARQUES, Alessandra Garcia. O direito fundamental à saúde e o poder judiciário: quando o SUS deve fornecer “o remédio mais caro do mundo”. Revista de Direito Brasileira (RDB), [s.l.], v. 20, n. 8, p. 104-127, 26 ago. 2018. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3179. Acesso em: 15 fev. 2020.

MATTOS JUNIOR, Ruy Ferreira de. O direito à saúde e a vigilância sanitária. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, Curitiba, v. 2, n. 2, p. 1-29, 13 dez. 2007. Disponível em: https://bit.ly/310EUIO. Acesso em: 11 jun. 2020.

OLIVEIRA, Daniel Buffone de et al. A judicialização de medicamentos imunoterápicos sem registro na Anvisa: o caso do Estado de São Paulo. Cadernos Ibero-americanos de Direito Sanitário, [s.l.], v. 8, n. 3, p.27-47, 24 set. 2019. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário. http://dx.doi.org/10.17566/ciads.v8i3.571. Disponível em: https://bit.ly/2NaJKve. Acesso em: 16 fev. 2020.

PIRES, Álvaro P.. Sobre algumas questões epistemológicas de uma metodologia geral para as ciências sociais. In: POUPART, Jean et al. A Pesquisa Qualitativa: Enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 43-94.

RODIER, Céline et al. New drug approvals in six major authorities 2009-2018: Focus on Facilitated Regulatory Pathways and Orphan Status. London: Centre For Innovation In Regulatory Science, 2019. 24 p. Disponível em: https://bit.ly/2BfSMo3. Acesso em: 15 fev. 2020.

SAID, Dulcelina Mara Pereira. Registro sanitário de medicamentos: uma experiência de revisão. 2004. 156 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Programa de Pós-graduação em Vigilância Sanitária, Instituto Nacional de Controle da Qualidade em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2004. Disponível em: https://bit.ly/3hCveu5. Acesso em: 19 fev. 2020.

SANTOS, Ana Paula Ferreira dos. O fornecimento de medicamentos sem registro na Anvisa pelo poder público por força de decisão judicial após o julgamento do Tema 500 pelo Supremo Tribunal Federal. Cadernos Ibero-americanos de Direito Sanitário, [s.l.], v. 8, n. 4, p.27-44, 30 nov. 2019. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário. http://dx.doi.org/10.17566/ciads.v8i4.564. Disponível em: https://bit.ly/2YQmp7g. Acesso em: 15 fev. 2020.

TURTELLI, Camila. Deputados propõem liberar venda de remédios sem aval da Anvisa. Estadão. São Paulo. 22 jul. 2019. Disponível em: https://bit.ly/3deyska. Acesso em: 15 fev. 2020.

VARGAS, Mateus. Governo quer distribuir remédio no SUS sem aval da Anvisa. Estadão. São Paulo. 04 fev. 2020a. Disponível em: https://saude.estadao.com.br/noticias/geral,governo-quer-facilitar-entrada-no-sus-de-medicamentos-sem-licenca-sanitaria-do-brasil,70003183999. Acesso em: 15 fev. 2020.

VARGAS, Mateus. Governo recua e quer versão mais suave de proposta para importação de medicamento sem aval da Anvisa. Estadão. São Paulo. 11 fev. 2020b. Disponível em: https://saude.estadao.com.br/noticias/geral,governo-recua-e-quer-versao-mais-suave-de-proposta-para-importacao-de-medicamento-sem-aval-da-anvisa,70003194054. Acesso em: 15 fev. 2020.

WHO - WORLD HEALTH ORGANIZATION. First Regional Seminar on the Quality Control of Pharmaceutical Substances, Manila, Philippines, 12-19 May 1970: final report. Manila: World Health Organization, 1970. 28 p. Disponível em: https://bit.ly/30VA53M. Acesso em: 19 fev. 2020.

YIN, Robert K.. Estudo de caso: planejamento e método. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2021.v30i11.6874

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Bookmark and Share