SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E ENSINO DOMICILIAR: UMA ANÁLISE DA TIPOLOGIA ARGUMENTATIVA OBSERVADA NOS VOTOS DOS MINISTROS DO R.E. Nº 888.815

Fernando Romani Sales

Resumo


O artigo tem por objetivo principal analisar a argumentação presente nos votos dos ministros do Supremo Tribunal Federal no caso do ensino domiciliar (R.E. nº 888.815), julgado em 2018 com reconhecimento de repercussão geral, a saber se o homeschooling poderia ser viabilizado como meio lícito de cumprimento, pela família, do dever constitucional educacional. A grade analítica utilizada no trabalho parte de adaptação da tipologia argumentativa proposta por Dimoulis & Lunardi (2013), baseada em teorias de argumentação jurídica. Também são objetivos do texto observar se a tese de repercussão geral (822) fixada no caso foi fruto de construção coletiva majoritária, ou não; bem como constatar se o acórdão foi capaz de definir a posição (constitucional ou inconstitucional) do ensino domiciliar no ordenamento jurídico brasileiro, ou se a decisão se limitou apenas em apreciar (dar provimento ou denegar) o Recurso Extraordinário em questão.


Palavras-chave


Supremo Tribunal Federal; Argumentação jurídica; Ratio decidendi; Ensino domiciliar.

Texto completo:

PDF

Referências


ALEXY, R. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. 2.ed. São Paulo: Landy Editora, 2005.

ATIENZA, M. As razões do direito: teorias da argumentação jurídica. São Paulo: Landy Editora, 2006.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 888.815. Min. Rel. Luís Roberto Barroso. Julgamento em 04/06/2015. Disponível em:

CANOTILHO, J. J. G. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Coimbra: Almedina, 2002.

DIMOULIS, D. & LUNARDI, S. R. G. A decisão do STF sobre a união de pessoas do mesmo sexo. In: ANJOS FILHO, R. N. (Org.). STF e direitos fundamentais. 1ed. Salvador: Juspodivm, 2013, p. 139-154.

DWORKIN, R. Uma questão de princípio. 2ª.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

MACCORMICK, N. Argumentação jurídica e teoria do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

SAVIGNY, F. K. v. Metodologia jurídica. Campinas: Edicamp, 2001.

VIEIRA, O. V. Direitos fundamentais: uma leitura da jurisprudência do STF. 2.ed. São Paulo: Malheiros, 2017.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2021.v30i11.6156

Apontamentos

  • Não há apontamentos.