DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL PROCESO PENAL: VALOR PROBATORIO DE LA BLOCKCHAIN

Diego Beltran Avila

Resumo


Blockchain ha sido expuesta como una tecnología disruptiva que ha conllevado a ser catalogada como la nueva revolución digital, dado a su estructura para el registro de información de forma distribuida, descentralizada, transparente e inmutable, sin embargo; dicha tecnología ha cobrado total relevancia para la doctrina penal y dogmática probatoria, por cuanto la misma en sus redes públicasestá siendo utilizada por estructuras criminales para la transacción de información y dinero digital, que les permite financiar sus actividades. Ahora bajo un planteamiento del autor, se pretende indicar cómo posiblemente las redes privadas o federadas pueden llegar a ser objeto para la comisión de igual tipo de actividades. Tecnología que si bien se encuentra en proceso de maduración y de estudios para hallar la trazabilidad de los responsables, posiblemente conlleve a la ciencia penal a tipificar nuevas conductas delictualesy fijar procedimientos para el uso correcto delmanejo de este tipo evidencias digitales, las cuales permiten ser admisibles y obtener un valor probatorio en juicio.Pues si bien es una tecnología un tanto compleja, lo cierto es que la misma permite tener validez jurídica en el escenario de la actividad procesal penal que permite hallar los responsables o presumir la respectiva inocencia de una persona,dado que la blockchain no genera dudas por cuanto emite registros de transacciones por medio de un hash, que permite identificar su trazabilidad.


Palavras-chave


Blockchain; Derecho penal probatorio; Evidencia digital

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


Medios físicos:

AGUDELO, N. (2013) Curso de derecho Penal: esquemas del delito. Medellín, Colombia: Ed. Ediciones nuevo foro.

GOODMAN, M. (2015) Los delitos del futuro. Barcelona, España: Ed.Ariel.

INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL. XXXVI (2015) Congreso colombiano de derecho procesal. Pereira, Colombia: Ed. Universidad Libre.

LOPEZ, D. (2006) El derecho de los jueces. Bogotá, Colombia: Ed. Legis.

MUÑOZ, F. (2012) Derecho Penal: parte general. México: Ed. tirant lo banch.

MUÑOZ, F. (2013) Derecho Penal: parte especial. México: Ed. tirant lo banch.

VELASQUEZ, F. (2014) Manual de derecho Penal: parte general. Bogotá, Colombia: Ed. Ediciones jurídicasAndrés Morales.

Medios digitales:

Legislación

• Ley 1341. Diario oficial de la Republica de Colombia, 30 de julio de 2009.

Jurisprudencia

• Recurso Casación/998/2018 ponente: excmo. Sr. D. Pablo llarena conde Tribunal Supremo Sala de lo penal. Sentencia No. 326/2019. Madrid España. 20 de junio de 2019.

Doctrina

• FERRAJOLI, L (2010). Penal garantismo. Isonomía Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (32), 209-211. Disponible en:

Artículos Revistas Indexadas

• ALLENDE, M. (2018) Blockchain: Cómo desarrollar confianza en entornos complejospara generar valor de impacto social. BID. DOI:http://dx.doi.org/10.18235/0001139

• BAUTISTA, D. (2015) web profunda: aproximaciones a la ciber irresponsabilidad. Revista Latinoamericana de Bioética, 15 (1), 26-37. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-47022015000100003&lng=en&tlng=

• IBÁÑEZ. J. (2018). Cuestiones jurídicas en torno a la cadena de bloques (blockchain) y a los contratos inteligentes (smart contracts). Revista Icade. Revista de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales. DOI: https://doi.org/10.14422/icade.i101.y2017.003

• MÁRQUEZ. D. (2019). Riesgos y vulnerabilidades de la denegación de servicio distribuidos en internet de las cosas. Revista de Bioética y Derecho. DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.27068

• MELO, L. (2019). Régimen jurídico de blockchain: una prueba atípica. Revista de Bioética y Derecho. DOI:https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.27071

• SÁNCHEZ, M. & MORA, I. (2001) La importancia de la conceptualización de la evidencia física en el sistema penal acusatorio. Derecho Penal y Criminología, 22(73), 167-176. Recuperado de

• SIERRA, A. & CORONEL, A. (2019). Aplicabilidad de la inteligencia artificial y la tecnología blockchain en el derecho contractual privado. Revista De Derecho Privado, (38) DOI:https://doi.org/10.18601/01234366.n38.05

Libros digitales

• ANTONOPOULOS A. (2015) Mastering Bitcoin: Unlocking Digital Cryptocurrencies. Recuperado de:

• FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN COLOMBIA. (2008) La prueba en el proceso penal colombiano. Recuperado de:

WEBGRAFIA

• CASTELLS, M. (2002)La dimensión cultural de Internet. Conferencia Institut de cultura: Debastes culturales. Recuperado de

• CONGRESS.GOV, EEUU (2019) Avance de la innovación para ayudar a la Ley de cumplimiento (informe sobre las tecnologías financieras emergentes, incluidas la inteligencia artificial, la identidad digital y las tecnologías blockchain)Recuperado de

• DIGITAL 360(2019). La revolución blockchain está aquí: esto es lo que podemos hacer gracias al nuevo estándar. Recuperado de https://www.agendadigitale.eu/documenti/al-via-la-blockchain-revolution-ecco-tutte-le-novita-e-cosa-si-potra-fare/

• CUATRECASAS (2018) blockchain, admitido como medio de prueba en juicio en china. Recuperado de: https://blog.cuatrecasas.com/propiedad-intelectual/blockchain-prueba-juicio-china/

• EVERLEDGER. (2020). Diamantes cada vez más sustentabilidad https://www.everledger.io/industry-solutions/diamonds/

• HABER, S. Y STORNETTA, WS (1990). Cómo marcar el tiempo de un documento digital. En Conferencia sobre la teoría y la aplicación de la criptografía. Recuperado de

• HABER, S., STORNETTA, S. (2019) How to Time-Stamp a Digital Document. Recuperado de




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2020.v25i10.6146

Apontamentos

  • Não há apontamentos.