OBJETO DAS CIÊNCIAS, OBJETIVIDADE DO DIREITO

Ivan da Costa Marques

Resumo


Os Science Studies desnudaram o ardil moderno que historicamente separou as relações de força de ordem política (colocadas no mundo dos “homens-entre-si) das relações de razão de ordem filosófica e científica (colocadas no mundo das “coisas-em-si) para apoiar a razão com a força e a força com a razão. (1) Esse desnudamento abriu novos espaços nas relações entre ciência e direito, entre eles o da superação da subalternidade moderna materializada na colonialidade do poder.  É neste espaço que se pode fazer o que chamamos de acompanhamento reverso dos processos que, na ciência assim como no direito, a partir de proposições postas em circulação nas comunidades intervenientes, chegam a estabelecer os objetos das ciências e as objetividades dos direitos. (2) É o acompanhamento reverso que pode revelar os preconceitos e valores tácitos que intervieram durante um processo de criação/invenção/observação /descoberta/feitura dos objetos das ciências e das objetividades dos direitos, preconceitos e valores que foram apagados quando as proposições à jusante do processo foram se estabilizando e se instalando no mundo com a robustez dos objetos das ciências ou das objetividades dos direitos. Na feitura da ciência, os caminhos da pesquisa e as considerações sobre as alternativas do que fazer não são discutidas independentemente de seus respectivos custos, da consideração do que poderiam vir a produzir e da avaliação da probabilidade de sucesso nas buscas de recursos para financiá-las. Já na feitura do direito, nem o reconhecimento das violências sociais nem a presença das regras são suficientes para prever o movimento. Parece que nesse momento, não há necessidade de buscar outra realidade invisível além da sinuosidade do raciocínio, para explicar a cada instância o rumo desse movimento abrindo um caminho de feitura do direito através de todos aqueles obstáculos. Tão hesitante e cuidadoso quanto o trabalho no laboratório na feitura da ciência é o trabalho nas oficinas de feitura do direito.(3) Para adentrar o espaço de superação da subalternidade moderna materializada na colonialidade do poder é preciso receptualizar as relações entre ciência e direito. As visitas ao colossal edifício de conhecimentos dos modernos, inevitáveis que são, devem ser feitas com espírito antropofágico, isto é, para voltar de lá trazendo o que se selecionou autonomamente (tanto quanto possível) eliminando preconceitos e retendo valores próprios de libertação / descolonização.


Palavras-chave


Objeto na ciência, objetividade no direito, colonialidade do poder, acompanhamento reverso, engenharia reversa, antropofagia.

Texto completo:

PDF

Referências


DA COSTA MARQUES, I. Fatos e artefatos da "invencibilidade moderna". In: ALMEIDA, M. d. e VERGARA, M. d. R. (Ed.). Ciência, história e historiografia. Rio de Janeiro: Museu de Astronomia e Ciências Afins, 2008. p. 231-244.

LATOUR, B. Ciência em Ação - Como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. Tradução (REVISÃO), I. C. B. e. J. d. P. A. São Paulo: UNESP, 1987/1997. 439 p. 857139265X.

LATOUR, B. Jamais fomos modermos - ensaio de antropologia simétrica. Tradução COSTA, C. I. d. 1ª ed. Rio de Janeiro: Editora 34, 1991/1994. 152 p. 8585490381.

LATOUR, B. A fabricação do direito - Um estudo de etnologia jurídica. Tradução MENEGUELLO, R. São Paulo: Editora Unesp, 2002/2019. 359 p. 978-85-393-0799-9.

LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida de laboratório - a produção dos fatos científicos. Tradução VIANNA, A. R. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1979/1997. 310 p. 857316123X.

TORRES NETO, J. L. O PARADIGMA DA IMPARCIALIDADE: um estudo dos modos de operação de ideologias em Acórdãos do Plenário do Supremo Tribunal Federal brasileiro. Orientador: ALVES, V. C. S. F. 2022. 405 f. (Doutor em Direito) - Departamento de Direito, Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP), Recife, PE.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2023.v35i13.10075

Apontamentos

  • Não há apontamentos.