La Necesidad De Participación De Las Mujeres En Los Procesos De Decisión Sobre Igualdad De Género: La Teoría Habermasiana Y Las Críticas Feministas

Contenido principal del artículo

Candy Florencio Thome
Rodrigo Garcia Schwarz

Resumen

Este artículo, descriptivo-explicativo, tiene como objetivo analizar la necesidad de participación de las mujeres en procesos decisorios para la promoción de una universalidad dialógica interactiva que pueda ofrecer un contexto adecuado para la expresión de las diferencias en la lucha colectiva por el derecho a la igualdad de género. Desde la perspectiva de la teoría de Habermas y de la crítica de Fraser y Benhabib, señala que es necesario aumentar la participación de las mujeres en las estructuras de diálogo que aún están dominadas por los hombres con el fin de lograr la igualdad económica, cultural y política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
THOME, Candy Florencio; SCHWARZ, Rodrigo Garcia. La Necesidad De Participación De Las Mujeres En Los Procesos De Decisión Sobre Igualdad De Género: La Teoría Habermasiana Y Las Críticas Feministas. Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 3, p. 01–23, 2016. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3621. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3621. Acesso em: 7 dic. 2025.
Sección
Artigos
Biografía del autor/a

Candy Florencio Thome, Universidade de São Paulo - USP.

É doutora em Direito pela Universidade de São Paulo (USP), Atualmente é juíza do trabalho do TRT da 15a Região

Rodrigo Garcia Schwarz, Universidade do Oeste de Santa Catarina - UNOESC

Doutorado em História pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Brasil(2013)
Professor Doutor da Universidade do Oeste de Santa Catarina

Citas

BELLO, E. Cidadania e direitos sociais no Brasil: um enfoque político e social. In: SARMENTO, D; SOUZA NETO, C. (Org.). Direitos sociais: fundamentos, judicialização e direitos sociais em espécie. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2008.

BENHABIB, S. Another universalism: on the unity and diversity of human rights. Proceedings and Adresses of the American Philosophical Association, v. 81(2), 2007, p.7-32.

______. Situating the self: gender, community and postmodernism in contemporary ethics. New York, Routledge, 1992.

BITTAR, E. Justiça e emancipação: reflexões jusfilosóficas a partir do pensamento de Jürgen Habermas. Tese de Titularidade. Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito. São Paulo, USP, 2011.

CANADAY, M. Promising alliances: the critical feminist theory of Nancy Fraser and Seyla Benhabib. Feminist Review (Palgrave Macmillan Journals), v. 64, 2003, p. 50-69.

COSTA, A. Gênero, poder e empoderamento das mulheres. Salvador, NEIM/UFBA, 2008.

DÍAZ, E. Sindicalismo y equidad de género. In: BELL JARA, A. et al. (Org.). Mitos y realidades del mercado laboral chileno. Santiago, Fundación Friedrich Ebert, 2005.

FARAH, M. Gênero e políticas públicas. Revista Estudos Feministas, v. 12(1), 2004, p. 47-71.

FRASER, Nancy. Scales of justice: reimagining political space in a globalizing world. New York, Columbia University, 2010.

______. Justice interruptus: critical reflections on the ‘Postsocialist’ condition. New York, Routledge, 1997.

______. Pragmatism, feminism and the linguistic turn. In: BENHABIB, S.; BUTLER, J.; CORNELL, D.; FRASER, N. (Org.). Feminist contentions. New York, Routledge, 1995.

______. What's critical about critical theory? The case of Habermas and gender. New German Critique, vol. 35, 1985, p. 97-131.

FREITAS JÚNIOR, A. A difícil harmonia entre multiculturalismo e direitos humanos. Revista de Direitos Difusos, v. 2(9), 2001, p. 1117-22.

GONÇALVES, B. Identidade feminina e a inserção no mundo do poder: uma análise psicopolítica. Curitiba, Juruá, 2008.

HABERMAS, J. A inclusão do outro: estudos de teoria política. 2. ed. São Paulo, Loyola, 2004.

______. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1997.

HITA, M. Gênero, ação e sistema: a reinvenção dos sujeitos. Lua Nova, v. 43, 1998, p.109-130.

LUBENOW, J. As críticas de Axel Honneth e Nancy Fraser à filosofia política de Jürgen Habermas. Veritas, v. 55(1), 2010, p. 121-134.

MARQUES-PEREIRA, B. Citoyenneté. In HIRATA, H. et al. (Org.). Dictionnaire critique du feminisme. Paris: Presses Universitaires de France, 2000.

MIRÓN, C. Modernidad y postmodernidad en el feminismo contemporáneo. Feminismo/s: Revista del Centro de Estudios sobre la Mujer de la Universidad de Alicante, v. 15, 2010, p. 221-234.

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Manual de capacitação e informação sobre gênero, raça, pobreza e emprego: capacidade de organização e negociação: poder para realizar mudanças. Brasília, OIT, 2005.

PISARELLO, G. Los derechos sociales y sus garantías. Madrid, Trotta, 2007.

ROCHA, J. Separação dos poderes e democracia deliberativa. In: NOBRE, M.; TERRA, R. (Org.). Direito e democracia: um guia de leitura de Habermas. São Paulo, Malheiros, 2008.

SANTOS, B. Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade. 10. ed. São Paulo, Cortez, 2005.

SCHWARZ, R. Los derechos sociales como derechos humanos fundamentales: su imprescindibilidad y sus garantias. México, Porrúa, 2011.

VARIKAS, E. Universalismo et particularisme. In: HIRATA, H. et al. (Org.). Dictionnaire critique du feminisme. Paris: Presses Universitaires de France, 2000.

VASCONCELOS E SÁ, J. Espaço público, argumentação e retórica. Interacções, v. 11, 2006, n. 11. p. 9-31.

YANNOULAS, S.Intervindo para mudar: a reforma da previdência e a reforma trabalhista sob a ótica de gênero e da inclusão social. Brasília, FLACSO, 2004.