Los derechos como instrumentos de la autoridad democrática

Ricardo Marquisio Aguirre

Resumen


El artículo tiene como objetivo defender el rol instrumental de los derechos en el marco de una concepción normativa de la autoridad democrática. En tal sentido, se distinguen tres visiones sobre la democracia (realista, valorativa y normativa), que asignan a los derechos distintos papeles (convencional, aspiracional e instrumental) y usos (afirmación, mención, creación). Mi tesis es que la visión normativa de la democracia, que aborda el problema de la autoridad política como una responsabilidad conjunta de los ciudadanos por la construcción pública de la justicia social, es aquella que permite justificar la creación democrática de derechos. La visión normativa requiere que los ciudadanos se conciban a sí mismos como autores últimos del mundo social, lo que implica que las obligaciones sean entendidas como lógicamente previas a los derechos y que se atribuya a estos una condición interpretativa.


Texto completo:

PDF

Referencias


Anderson, E. (1999). «What is the point of equality?». Ethics (109), pp. 287 337.

Atria, F. (2016). La forma del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Beitz, C. (2009). The Idea of Human Rights. New York: Oxford University Press.

Bratman, M. (1984). «Two Faces of Intentions». Philosophical Review (93), pp. 375 405.

Campbell, T. (2006). Rights. A Critical Introduction. New York: Routledge.

Christiano, T. (2004). «The Authority of Democracy». The Journal of Political Philosophy, 12 (3), pp. 266 290.

— (2010). The Constitution of Equality. Democratic Authority and its Limits. New York: Oxford University Press.

Coleman, P. (2018). La censura maquillada. Madrid: Dykinson.

Dahl, R. (2012). La democracia. Barcelona: Ariel.

Donnelly, J. (2008). «Human Rights». En J. Dryzek, B. Honig y A. Philips (eds.), The Oxford Handbook of Political Theory, pp. 601 620. New York: Oxford University Press.

Dworkin, R. (2011). Justice for Hedgehogs. Boston (MA): Belknap Press.

Estlund, D. (2008). Democratic Authority. A philosophical Framework. Princenton: Princenton University Press.

Fagan, A. (2009). Human Rights. Confronting Myths and Misunderstandings. Northampton: Ed-ward Elgar Publishing.

Gaus, G. (2011). The Order of Public Reason. A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World. New York: Cambridge University Press.

Hohfeld, W. N. (1917). «Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning». Yale Law Journal, 26, 710 770.

Kramer, M. (2010). «Rights in legal and political philosophy». En K. Whittington, R. D. Kele-men y G. Caldeira (eds.), The Oxford Handbook of Law and Politics (pp. 414 427). New York: Oxford University press.

Marquisio, R. (2013). «Democracia: concepto, concepciones y justificación normativa». Revista de la Facultad de Derecho, 34, 97 122.

— (2014). Una teoría normativa de la democracia. La agencia colectiva como ideal regulativo. Montevideo: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Udelar.

— (2016). «La idea de una autoridad democrática». Revista de la Facultad de Derecho.

— (2017). «El constructivismo moral y la necesidad del punto de vista jurídico». UNA Revista de Derecho, 2. Recuperado de ‹https://una.uniandes.edu.co/images/pdfedicion2/articulos/Marquisio-2017-UNA-Revista-de-Derecho.pdf›.

Mendonca, D. (2003). Los derechos en juego. Madrid: Tecnos.

O’Neill, O. (2009). «The Dark Side of Human Rights». En T. Christiano y J. Christman (eds.), Contemporary Debates in Political Philosophy (pp. 425 436). Malden: Wiley Blackwell.

Pozzolo, S. (1999). «Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucio-nal». Doxa, 21, 339 353.

Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge (MA): Belknap Press of Harvard University Press.

Shapiro, S. (2011). Legality. Cambridge (MA): Belknap of Harvard University Press.

Schumpeter, J. (2006 [1942]). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Routledge.

Schwartzberg, M. (2007). Democracy and Legal Change. New York: Cambridge University Press.

Toller, F.; Fernández, A., y D’Elía, D. (2012). «Justicia en la toma de decisiones y discrecionali-dad estatal. La armonización de derechos y bienes públicos mediante un análisis de ra-zonabilidad a partir de un caso de vacunación obligatoria». Persona y Derecho, 66, 109 146.

Waldron, J. (1999). Law and Desagreement. New York: Oxford University Press.

— (2006). «The Core of the Case Against Judicial Review». Yale Law Journal, 115, 1346 1406.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/1688-5465_anuariosociojuridico

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.