A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A CONSTITUIÇÃO E O STF: comentários ao HC 126.292/SP

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: dez 9, 2016
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2016.v15i6.3066
Palavras-chave:
Princípio da presunção de inocência, controle de constitucionalidade, ativismo judicial.

Conteúdo do artigo principal

Samantha Ribeiro Meyer Pflug
Universidade Nove de Julho - UNINOVE
Mônica Bonetti Couto
Universidade Nove de Julho - UNINOVE

Resumo

Trata-se neste artigo de examinar com acuidade o teor do acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal no Habeas Corpus n. 126.292 que aborda a aplicação do cumprimento de pena de prisão a partir da decisão proferida em segunda instância. O teor do referido acórdão entra em confronto direto com o teor da Constituição Federal de 1988 que é expressa ao estabelecer no seu art. 5 que trata dos direitos fundamentais, que ninguém será considerado culpado até o transito em julgado da decisão, ou seja, da decisão da qual não caiba mais recurso. Imperioso se faz analisar a compatibilidade entre a decisão proferido e o comando constitucional, bem como suas consequências no sistema jurídico pátrio.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Meyer Pflug, S. R., & Couto, M. B. (2016). A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A CONSTITUIÇÃO E O STF: comentários ao HC 126.292/SP. Revista De Direito Brasileira, 15(6), 399–405. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2016.v15i6.3066
Edição
v. 15 n. 6 (2016)
Seção
LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA COMENTADA
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Samantha Ribeiro Meyer Pflug, Universidade Nove de Julho - UNINOVE

Professora do Programa de Mestrado em Direito da Universidade Nove de Julho.

Mônica Bonetti Couto, Universidade Nove de Julho - UNINOVE

Doutora e Mestre pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP. Professora Permanente do Programa de Mestrado em Direito da UNINOVE. E-mail:

Referências

ALVIM, Thereza Alvim. Questões prévias e os limites objetivos da coisa julgada, São Paulo: RT, 1977.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Malheiros, 14٥ ed., 2004.

CANOTILHO, Joaquim José Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição, 6º ed., Coimbra: Almedina, 2002.

GRINOVER, Ada Pellegrini., Eficácia e autoridade da sentença penal. São Paulo: RT, 1978.

MARTÍNEZ, Gregorio Peces-Barba. La dignidade de la persona desde la Filosofia del Derecho. In: Cuadernos “Bartolomé de Las Casas” n. 26, Madrid: Dykinson, 2002.

MELLO FILHO, José Celso de. Constituição Federal Anotada. São Paulo: Saraiva, 2ºed., 1986.