O Papel do Argumento Silogístico na Justificativa da Decisão
Resumo
São correntes na Teoria do Direito, e em particular na literatura acadêmica e jurídica brasileira, os posicionamentos de que a argumentação dedutiva, na forma de silogismo, foi superada pela adoção dos princípios jurídicos na decisão, tornando-se um método obsoleto. Contudo, essa análise não oferece uma descrição adequada da prática jurídica. Busca-se demonstrar, pelo presente artigo, o papel central e contemporâneo do silogismo na argumentação jurídica como importante instrumento para justificar uma decisão judicial.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: Martin Claret, 2001.
BRASIL. Constituição 1988. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: . Acesso em: 08 dez. 2015.
BRASIL. Lei Nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. Disponível em:
. Acesso em: 07 dez. 2015
BRASIL., Lei Nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Disponível em:
. Acesso em: 08 dez. 2015.
BRASIL., Decreto-Lei No 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848.htm>. Acesso em: 08 dez. 2015.
BRUM, Guilherme Valle. Discricionariedade Judicial e Políticas Públicas: coerência, consistência e consequências na interpretação do direito. 2013. 151 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2013.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direito a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002. FARIA, Paulo. Prefacio a Claudio Fortunato Michelon Jr., 'Aceitação e Objetividade'. São Paulo, 2004.
HART, Herbert L. A. O Conceito de Direito. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Coimbra: Armenio Amado, 1984.
______. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
LORENZETTI, Ricardo Luis. Teoria da Decisão Judicial: fundamentos de direito. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
______. Argumentação Jurídica e Teoria do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
MICHELON, Claudio. Aceitação e Objetividade: uma comparação entre as teses de Hart e do positivismo precedente sobre a linguagem e o conhecimento do Direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
______. MacCormick's institutionalism between theoretical and pratical reason. Working Paper Series. N. 12, 2010.
______. Practical wisdom in legal decision-making. Working Paper Series. n. 13, 2010. MORTARI, Cezar A. Introdução à Lógica. São Paulo: Unesp, 2001.
RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
ROCHA, Leonel Severo. Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010. p. 163-186.
SCHAUER, Frederick. Rules, rationality, and the significance of standpoint. Queen’s Law Journal, v. 35, p. 305-325, 2009.
STRECK, Lenio Luiz. Aplicar a "Letra da Lei" é uma atitude positivista? Revista Novos Estudos Jurídicos, n. 1, v. 15, p. 158-173, jan./abr. 2010.
______. Hermenêutica e (pos)positivismo: por que o ensino jurídico continua de(sin)formando os alunos? In: CALLEGARI, André Luís; STRECK, Lenio Luiz.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2016.v2i1.438
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.