How do Judges Make their Decisions? Notes about the Behavior in Legal Decisions
Main Article Content
Abstract
The aim of this paper is to present, basically, the judge's behavior throught three different perspectives: the political, the legal and the realistic points of view. From the political point of view, Law is seen as an instrument used to get to a certain goal, and the subject is only the agent that causes consequences on the community. How to get to a certain goal? From the legal point of view, even though it is possible to, using policy, reinforce the necessary instruments of the legal order,it should not interfere in policy, but should be built according to institucionalized principles and law. The perspective of what should be precedes the subject, in a way that the subject, from the legal point of view, is the one that should or shouldn't do something. Both political and legal point of view start from the abstract subject, the subject that acts as his will (policy) or the legal law (Law). This is why the third perspective, the realistic point of view, describes the real subject, while the real man, inserted in the social order, acts in the legal decisions. Because of that, the present paper presents notes about the judge's behavior in the three perspectives shown.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
A Judges guide to Neuroscience: A Concise introduction. University of California Santa
Barbara : Sage Center for the Study of the Mind (2010).
AGOSTINHO. A verdadeira religião e o cuidado devido aos mortos. Tradução Ir. Nair de
Assis Oliveira, CSA. São Paulo: Paulus, 2000.
ASCH, S. Forming impressions of personality. Journal of Abnormal and Social Psychology,
, 1946. 258-290.
ASCH, S. Social psychology. New York: Prentice Hall, 1952
DWORKIN, Ronaldo. Uma questão de principio. Tradução de Luís Carlos Borges. 2. ed. São
Paulo: Martins Fontes, 2005. P. IX
DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2003. P. 475
EPSTEIN, L.; KNIGHT, J., The Choices Justices Make. Washington: CQ Press, 1998. p. xiii FRIEDMAN, B. The Politics of Judicial Review. Texas Law Review v. 84, p. 257-337, 2005. FERREIRA, Pedro Fernando de Almeida Nery. Como decidem os ministros do STF: pontos
ideais e dimensões de preferências. Dissertação (Mestrado em Economia) — Universidade de
Brasília, Brasília, 2013.
FRANK, J. 2009 [1930]. Law and the modern. New Brunswick: Transaction. Pg. XXX GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método I: traços fundamentais de uma hermenêutica
filosófica. Tradução de Flávio Paulo Meurer; revisão da tradução por Enio Paulo Giachini. 10 ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.
HAIDT, J. The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral
Judgment. Psychological Review, v. 108, n. 4, p. 814-834, 2001
HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Tradução de Luiz Repa. São Paulo: Ed. 34, 2003
MARX e ENGELS. A ideologia alemã. Tradução de Luis Claudio de Castro e Costa. São
Paulo: Martins Fontes, 1998. p. 03
NIETZSCHE. Crepúsculo dos ídolos. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2006
PINKER, Steven. Tábula Rasa: a negação contemporânea da natureza humana. Tradução de
Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
POSNER, R. How judges think. Cambrige: Harvard University Press, 2008. p. 10
SEGAL, Jeffrey A.; SPAETH, Harold J. (1993). The Supreme Court and the attitudinal model. New York: Cambridge University Press.
SLOTERDIJK, Peter. Ira e tempo: ensaio político-psicológico. Tradução de Marco Casanova. São Paulo: Estação Liberdade, 2012.
SLOTERDIJK, Peter. Crítica da razão cínica. Tradução Marco Casanova e outros. São Paulo: Estação Liberdade, 2012.
STRECK, Lênio Luiz. Hermenêutica Jurídica e(m) Crise: Uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
TOLSTOI, Lev. A morte de Ivan Ilitch. Tradução de Boris Schnaiderman. São Paulo: Editora
, 2006.
TRUCHINER, Noel ; BRANDO, M. S. . Como os juízes decidem os casos difíceis do direito?. In: Noel Struchiner; Rodrigo de Souza Tavares. (Org.). Novas fronteiras da teoria do direito: da filosofia moral à psicologia experimental. 1ed.Rio de Janeiro: POD/ Editora PUC- Rio, 2014