The Right to the City and Popular Participation : A Discussion from Democracy Concepts and Justice as Fairness in the Brazilian Context .
Abstract
The relevant question that is proposed in this article is to identify the relationship between the ideas of democracy and justice as fairness, from the principles of freedom and equality for understanding the Right to the City and effective popular participation in our Brazilian reality. For this, we made a brief foray into the concept of the word democracy after outline the contribution of Robert Dahl to this concept as an ideal to be pursued. Therefore, we describe the problem of equality and justice as fairness for the realization of fundamental rights from John Rawls. Analyzes then participatory democracy at the constitutional level and the influence of Paulo Bonavides studies, seeking to elucidate the true meaning and sense of the existence of democracy and participation within the legal system. Later we defend the popular participation and the right to the city as fundamental rights. Finally we expose the conclusions and weave some thoughts.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
BOBBIO, Norberto. Teoria geral da política: a filosofia política e a lição dos clássicos. Rio de Janeiro: Campus, 2000.
BONAVIDES, Paulo. Teoria Constitucional da Democracia Participativa: Por um Direito Constitucional de luta e resistência. Por uma Nova Hermenêutica. Por uma repolitização da legitimidade. São Paulo: Malheiros Editores, 2001.
CADERMATORI, Daniela Mesquita Leutchuk de. O diálogo democrático. Curitiba: Juruá, 2009.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
DAHL, Robert A. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: EDUSP, 2005.
DWORKIN, Ronald. Uma Questão de Princípio. Trad. Luis Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. O americano Robert Dahl e o conceito de poliarquia. Revista Consultor Jurídico, 18 de novembro de 2012.
Disponível em: Acesso em: 03 de jun de 2015.
GODOY, Miguel Gualano de. Justiça, democracia e direitos fundamentais: o liberalismo igualitário de John Rawls, o procedimentalismo de Jürgen Habermas e a proposta de Carlos Santiago Nino. Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de 2010. Disponível em: < http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/fortaleza/3466.pdf
>. Acesso em 30 de mai de 2015.
HABERMAS, Jurgen. A constelação pós-nacional: ensaios políticos. São Paulo: LitteraMundi, 2001.
HARVEY, David. O direito à cidade. Revista Piauí. Edição 82. Disponível em: . Acesso em 01 de abr de 2015.
HOBBES, Thomas. Leviatã. São Paulo: Martin Claret, 2009.
MARICATO, Ermínia. Metrópole na Periferia do Capitalismo: ilegalidade, desigualdade e violência. São Paulo: Editora Hucitec, 1996.
MICKLETHWAIT, John. A quarta revolução: a corrida global para reinventar o Estado. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2015.
PANIZA, Alexandre de Lima. Democracia e contratualismo nas concepções de Hobbes e Rousseau – uma abordagem histórica. Revista Brasileira de Direito Constitucional. N. 3, jan./jun. – 2004. Disponível em: . Acesso em: 02 de jun de 2015.
PEREIRA, AntonioKevan Brandão. Teoria democrática contemporânea: o conceito de Poliarquia na obra de Robert Dahl. 38º ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS. GT39 Teoria política e pensamento político brasileiro - normatividade e história. Disponível em . Acesso em: 31 mai 2015.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2008. ROUSSEAU, Jean Jacques. Do Contrato Social. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
SEN, Amartya. Desenvolvimento como Liberdade. Trad. Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. São Paulo: Malheiros, 2003.
SOARES, Fabiana de Menezes. Direito administrativo de Participação. Belo Horizonte: Ed. Del Rey, 1997.
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9652/2015.v1i1.692
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.