JURIMETRIA APLICADA ÀS DEMANDAS BANCÁRIAS: ESTATÍSTICA DOS TIPOS DE PROCEDIMENTO E ASSUNTOS MAIS FREQUENTES NAS AÇÕES AJUIZADAS PELOS BANCOS NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Pedro Augusto Gregorini, Maria Paula Costa Bertran

Resumo


 Este trabalho descreve a proporção de processos em que os bancos são autores no Estado de São Paulo e os tipos de procedimento e assuntos mais frequentes. Busca-se responder às seguintes questões: quais são os procedimentos e os assuntos mais frequentes nas ações em que os bancos são autores sentenciadas em 2019? A pesquisa se vale de técnicas de Jurimetria, Estatística e Ciência de Dados voltadas a análises empíricas quantitativas. Os bancos figuraram mais como réus (69,14%) do que como autores de ações judiciais (30,84%) no período. Bradesco é o banco com a maior proporção de ações ajuizadas (36,05%), enquanto o Santander detém a menor proporção (21,91%). O Santander é o banco com a maior proporção de ações contrárias a si (78,03%), enquanto o Bradesco detém a menor proporção (63,94%). Os tipos de procedimento ajuizados indicam que os bancos usam o Poder Judiciário basicamente como meio para a cobrança de débitos e a retomada de bens (59% dos procedimentos ajuizados). Os assuntos mais discutidos nas ações ajuizadas pelos bancos são “Contratos de Consumo em Espécie” (67,2%), Responsabilidade Civil (13,7%) e Direito das Obrigações (11,25%). Dentre os contratos, os mais frequentes são a Alienação Fiduciária, o Cartão de Crédito e o Seguro. Os processos sobre Responsabilidade Civil tratam majoritariamente de danos materiais (92,3%). Os processos sobre Direito das Obrigações referem-se majoritariamente às espécies de Título de Crédito (43,6%), dentre as quais a mais frequente é a Cédula de Crédito Bancário, e aos contratos típicos de Direito Civil (41,3%).   

Palavras-chave


Direito do consumidor; Estatística judiciária; Bancos; Análise quantitativa; Ciência de dados

Texto completo:

PDF

Referências


ANDRIENKO, Natalia et al. Visual analytics for data scientists. Cham: Springer Nature Switzerland, 2020.

BERTRAN, Maria Paula. O discurso da confiança e a intenção da inadimplência: enredo para criação de uma nação de endividados. Ribeirão Preto: FDRP/USP. Kindle Direct Publishing, 2021. No prelo.

BROUCKE, Seppe Vanden; BAESENS, Bart. Practical web scraping for data science: best practices and examples with python. New York: Apress, 2018.

COELHO, Fábio Ulhoa. Manual de direito comercial: direito de empresa. 26ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. 100 maiores litigantes. Brasília: Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2011. Online (PDF). Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/pesquisa_100_maiores_litigantes.pdf. Acesso em: 17 jul. 2020.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. 100 maiores litigantes. Brasília: Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2012. Online (PDF). Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/100_maiores_litigantes.pdf. Acesso em: 17 jul. 2020.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Políticas públicas do poder judiciário: os maiores litigantes em ações consumeristas: mapeamentos e proposições. Série Justiça Pesquisa. Brasília: CNJ, 2018. Online (PDF). Disponível em: https://bibliotecadigital.cnj.jus.br/jspui/bitstream/123456789/516/1/Maiores%20litigantes.pdf. Acesso em: 1 set. 2022.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2020. Brasília: Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2020. Online (PDF). Ano-base 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/WEB-V3-Justi%C3%A7a-em-N%C3%BAmeros-2020-atualizado-em-25-08-2020.pdf . Acesso em: 21 nov. 2021.

EPSTEIN, Lee; KING, Gary. Pesquisa empírica em direito: as regras de inferência. Tradução Fábio Morosini et al. São Paulo: FGV, 2013. Online (PDF). Título original: The rules of Inference. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/11444. Acesso em: 17 jul. 2020.

FOROOHAR, Rana. Makers and takers: the rise of finance and the fall of american business. New York: Crown Business, 2016.

INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Estudos empíricos em direito. Boletim de Análise Político-Institucional, Brasília, v. 17, dez. 2018. Online (PDF). Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8841/1/Bapi_17.pdf. Acesso em: 13 jul. 2020.

LAVINAS, Lena. The takeover of social policy by financialization: the brazilian paradox. New York: Palgrave Macmillan, 2017.

LEVINE, David M.; STEPHAN, David F.; SZABAT, Kathryn A. Estatística: teoria e aplicações usando o microsoft excel em português. Tradução Teresa Cristina Padilha de Souza. 7ª ed. Rio de Janeiro: LTC, 2016. Título original: Statistics for Managers Using Microsoft Excel.

LOEVINGER, L. Jurimetrics: the next step forward. Minnesota Law Review, Minneapolis, v. 33, p. 455-493, Apr. 1949. Online (PDF). Disponível em: https://scholarship.law.umn.edu/mlr/1796 . Acesso em: 31 jul. 2022.

YEUNG, Luciana Luk-Tai. Jurimetria ou análise quantitativa de decisões. In: MACHADO, Maíra Rocha (Org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017a, p.249-274. Disponível em: < https://reedpesquisa.org/publicacoes/volume-2-no-1-2014/ >. Acesso em: 22/11/2021.

YEUNG, Luciana Luk-Tai. Decifrando o fórum joão mendes: o que os números nos dizem? Revista de Estudos Empíricos em Direito, São Paulo, vol. 4, n. 3, p. 10-22, out. 2017b. Online (PDF). Disponível em: https://reedrevista.org/reed/issue/view/10. Acesso em: 17 jul. 2020.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0049/2022.v8i2.9166

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.