O árbitro de vídeo (VAR) do futebol, o problema da interpretação no Direito e o sistema de padrões decisórios vinculantes do CPC

Guilherme Antunes da Cunha, Marco Félix Jobim

Resumo


O presente artigo tem como objetivo analisar o problema da interpretação no Direito com foco na aplicação dos padrões decisórios vinculantes. Para tanto, e a partir da ilustração do funcionamento do árbitro de vídeo do futebol (VAR), se procurará demonstrar que não existe aplicação automática de regras sem a devida interpretação, seja dos textos normativos e padrões decisórios, ou mesmo de regras oriundas de outros sistemas que não o Direito. Em seguida, com arrimo no modelo pós-positivista de interpretação, com a diferença entre texto e norma, far-se-á uma crítica à aplicação (semi)automática dos padrões decisórios vinculantes no Direito, trazendo como recorte particularidades do sistema recursal brasileiro, para que, ao final, se possa fazer uma análise crítica do estado da arte da questão no Brasil. Para o desenvolvimento do presente estudo foi realizada uma pesquisa bibliográfica, analisando autores que abordam o problema da interpretação no Direito e os paradigmas interpretativos positivista e pós-positivista, bem como serão examinadas particularidades do sistema recursal brasileiro previsto no Código de Processo Civil. Ademais, utilizar-se-á o método dedutivo de abordagem, pois parte de premissas gerais da doutrina e da legislação acerca da problemática do presente ensaio, para realizar análise conclusiva particularizada das condições de possibilidade que o procedimento recursal do CPC fornece para responder adequadamente ao problema da interpretação.


Palavras-chave


Questão de Interpretação – Texto e Norma – Tribunais Superiores – Padrões Decisórios Vinculantes – Código de Processo Civil.

Texto completo:

PDF

Referências


Arnaldo Cezar Coelho critica VAR, mas nega pênalti a favor do Corinthians: "Lance normal". Gazeta Esportiva, São Paulo, 13 de outubro de 2022. Disponível em https://www.gazetaesportiva.com/times/corinthians/arnaldo-cezar-coelho-critica-var-e-nega-penalti-a-favor-do-corinthians-lance-normal/ Acesso em 30 de julho de 2023.

BRASIL. Lei n. 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 22 de julho de 2023.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental na Reclamação nº 8.264/RN, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, 26 de agosto de 2014. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201200577317&dt_publicacao=26/08/2014. Acesso em 24 de julho de 2023.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Reclamação nº 36.476/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 05 de março de 2020. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/SiteAssets/documentos/noticias/Rcl%2036476.pdf. Acesso em 24 de julho de 2023.

BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. AgInt na Reclamação 42.048/SP, Segunda Seção, Rel. Min. Raul Araújo, 20 de junho de 2023. Disponível em https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=195242562&registro_numero=202102181560&peticao_numero=202100694770&publicacao_data=20230623&formato=PDF. Acesso em 02 de agosto de 2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação nº 4.374/PE, Rel. Min. Gilmar Mendes, 03 de setembro de 2013. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur240579/false. Acesso em 24 de julho de 2023.

CASTANHEIRA NEVES, António. Metodologia jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 1993.

CASTANHEIRA NEVES, António. Questão-de-facto: questão-de-direito ou o problema metodológico da juridicidade (ensaio de uma reposição crítica). Coimbra: Livraria Almedina, 1967.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Levando os padrões decisórios a sério. 1. ed. São Paulo: Atlas, 2018.

CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE FUTEBOL. Manual de implementação em competições oficiais. Versão 8 (Com as alterações de janeiro de 2017 e esclarecimentos de janeiro de 2018). OUTUBRO DE 2019. Disponível em https://conteudo.cbf.com.br/cdn/201910/20191028183438_823.pdf Acesso em 30 de julho de 2023.

GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método II: complementos e índice. Tradução de Ênio Paulo Giachini. Revisão da tradução de Marcia Sá Cavalcante-Schuback. 6. ed. Petrópolis: Vozes, 2011.

Sandro Meira Ricci analisa possível pênalti de Léo Pereira em Corinthians 0 x 0 Flamengo. GE.GLOBO, São Paulo, 13 de outubro de 2022. Disponível em https://ge.globo.com/sportv/programas/troca-de-passes/video/sandro-meira-ricci-analisa-possivel-penalti-de-leo-pereira-em-corinthians-0-x-0-flamengo-11022312.ghtml Acesso em 30 de julho de 2023.

GUASTINI, Riccardo. Das fontes às normas. Tradução de Edson Bini e apresentação de Heleno Taveira Tôrres. São Paulo: Quartier Latin, 2005.

JOBIM, Marco Félix; OLIVEIRA JÚNIOR, Zulmar Duarte. Súmula, Jurisprudência e Precedente: da distinção à superação. 2. Ed., rev. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021.

MACEDO JÚNIOR, Ronaldo Porto. Do xadrez à cortesia: Dworkin e a teoria do direito contemporânea. São Paulo: Saraiva, 2013.

MADRID, Bruno. Foi pênalti para o Corinthians? Ex-árbitros analisam polêmica na final. UOL, São Paulo, 13 de outubro de 2022. Disponível em https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2022/10/13/corinthians-flamengo-final-copa-do-brasil-penalti-arbitragem.htm Acesso em 30 de julho de 2023.

MOTTA, Francisco José Borges. Levando o direito a sério: uma crítica hermenêutica ao protagonismo judicial. 2. ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso: Constituição, hermenêutica e teorias discursivas: da possibilidade à necessidade de respostas corretas em direito. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2023.v9i1.9880

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2023 Guilherme Antunes da Cunha, Marco Félix Jobim

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.