A Judicialização da Saúde Pública e o Diálogo Institucional como Garantia de Equidade Social

Conteúdo do artigo principal

Maiara Batalini de Macedo

Resumo

RESUMO O presente artigo busca apresentar a teoria dos diálogos institucionais como uma forma de mitigar a excessiva judicialização das demandas em saúde no contexto nacional. Serão discutidos no decorrer deste trabalho a questão da judicialização das políticas públicas e suas origens na transição paradigmática de Estado Legislativo para o Estado Constitucional de  Direito,  demonstrando  a  judicialização  como  um  fato  decorrente  da  mudança paradigmática  do  formato  do  Estado  de  Direito  e  expansão  do  controle  judicial  de constitucionalidade.  Num  segundo  momento,  é  apresentada  a  teoria  dos  diálogos institucionais, contextualizando ao leitor seus referenciais teóricos e demonstrando como ela pode auxiliar na ampliação da participação de outros poderes institucionais e da sociedade civil na construção de deliberações democráticas na interpretação e aplicação dos direitos fundamentais. Na sequência é apresentada a ideia do diálogo institucional como ferramenta para mitigar a excessiva judicialização da saúde, exemplificado por meio de um breve histórico sobre a Audiência Pública nº 04 do Supremo Tribunal Federal, que colocou em pauta a necessidade de criar alternativas para evitar a judicialização, bem como, seus reflexos na  organização  do  Fórum  Nacional  do  Judiciário  para  monitoramento,  resolução  das demandas de assistência à Saúde e a realização pelo mesmo das Jornadas de Direito à Saúde, realizadas pelo Conselho Nacional de Justiça. Por fim, a conclusão apresentará os núcleos de assessoria técnica e comitês interinstitucionais como instrumentos de materialização dos diálogos institucionais na mitigação da judicialização excessiva das demandas em saúde, garantindo o acesso equitativo à saúde.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Macedo, M. B. de. (2016). A Judicialização da Saúde Pública e o Diálogo Institucional como Garantia de Equidade Social. Revista Cidadania E Acesso à Justiça, 2(1). https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-026X/2016.v2i1.352
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Maiara Batalini de Macedo, Universidade Federal de Uberlândia - UFU - MG

Graduada em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia, UFU - MG 

Referências

ALVES, José Augusto Lindgren. A arquitetura internacional dos Direitos Humanos. São Paulo, FTD, 1997.

ALVES, José Augusto Lindgren. Os direitos humanos como tema global. São Paulo, Perspectiva, 1997.

BARROSO, Luís Roberto. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2013.

BATEUP, Christine A. Expanding the conversation: american and Canadian experience of constitucional dialogue in comparative perspective .New York University Public Law and Legal Theory Working Papers, Paper 44, 2006.

BATEUP, Christine A. The dialogic promise: Assessing the normative potential of theories of constitucional dialogue.New York University Public Law and Legal Theory Working Papers, Paper 11, 2009.

BIGONHA, Antonio Carlos Alpino. MOREIRA, Luiz. Legitimidade do Estado e a revisão parlamentar do controle de constitucionalidade. In: BIGONHA, Antonio Carlos Alpino, MOREIRA, Luiz (org.) Limites do controle de constitucionalidade. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.

BIGONHA, Antonio Carlos Alpino. MOREIRA, Luiz (org). Legitimidade da jurisdição Constitucional. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2010

BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Campus, 1992.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Portaria nº 650, de 20 de novembro de 2009. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/atos-administrativos/11896:portaria-n-650-de-20- de-novembro-de-2009. Acesso em 14 dez. 2014.

___________. Conselho Nacional de Justiça. Recomendação nº 31, de 30 de março de 2010. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/atos-administrativos/atos-da-presidencia/322- recomendacoes-do-conselho/12113-recomendacao-no-31-de-30-de-marco-de-2010. Acesso em 14 dez. 2014.

___________. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 107, de 06 de abril de 2010. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/atos-administrativos/atos-da-presidencia/323- resolucoes/12225-resolucao-no-107-de-06-de-abril-de-2010. Acesso em 14 dez. 2014

___________. Conselho Nacional de Justiça. Recomendação nº 36, de 12 de julho de 2011. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/atos-administrativos/atos-da-presidencia/322- recomendacoes-do-conselho/15073-recomendacao-n-36. Acesso em 14 dez. 2014.

___________. Supremo Tribunal Federal. Audiência Pública nº 04. Sessão de abertura. Min. Gilmar Mendes. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/processoAudienciaPublicaSaude/anexo/Abertura_da_ Audiencia_Publica MGM.pdf. Acesso em 14 dez. 2014.

FERRAJOLI, Luigi. O estado de Direito entre o passado e o futuro. In:COSTA, Pietro e ZOLO, Danilo (org.) O Estado de Direito: História, teoria, crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

COSTA, Aline Matias da. FERREIRA, Siddharta Legale. Núcleos de assessoria técnica e judicialização da saúde: constitucionais ou inconstitucionais? Revista SJRJ. Rio de Janeiro. V.20, n.36, p.-219-240. Abr.2013.

DIXON, Rosalind. Creating dialoge about socioeconomic rights: Strong-form versus week-form judicial review revisited. Oxford: Oxford Journals, ICON, vol. 5. n.3. pp. 391-418, 2007.

DIXON, Rosalind. Creating dialoge about socioeconomic rights: Strong-form versus week-form judicial review revisited. Oxford: Oxford Journals, ICON, vol. 5. n.3. pp. 391-418, 2007. GADDIS, John Lewis. História da Guerra Fria. Trad. Gleuber Vieira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2006.

HÄBERLE, Peter. Estado Constitucional Cooperativo. Trad. Marcos Augusto Maliska e Elisete Antoniuk. Rio de Janeiro: Renovar, 2007.

HÄBERLE, Peter. La libertad fundamental em el estado constitucional. Albolote (Granada): Comares, 2003.

HÄBERLE, Peter. Nove ensaios constitucionais e uma aula de jubileu. Trad. Carlos dos Santos Almeida. São Paulo: Saraiva, 2012.

HÄBERLE, Peter. Os problemas da verdade no estado constitucional. Trad. Urbano Carvelli. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed, 2008.

HIRSCHL, Ran. O novo Constitucionalismo e a Judicialização da Política. In: MOREIRA, Luiz (org.) Judicialização da Política. 1. Ed. São Paulo: 22 Editorial, 2012.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos interprétes da constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed, 1997.

PIOVESAN, Flávia. Temas de Direitos Humanos. 7. ed. São Paulo: Saravaiva, 2014. PIOVESAN, Flávia. Justiciabilidade dos direitos sociais e econômicos: desafios e perspectivas. In: CANOTINHO, JJ Gomes. CORREIA, Marcus Orione Gonçalves . et all.Direitos Fundamentais Sociais. São Paulo, Saraiva, 2010.

ROACH, Kent. Dialogic Judicial Reviews ans its Critics. Supreme Court Law Review

: 49-104 (2004).

ROACH, Kent. Common Law Bill of rights as dialogue between courts and legislatures. Toronto: Universtity of Toronto Law Journal, 55,2005.

ROACH, Kent. Sharpening the dialogue debate: The next decade of Scholarship. Osgoode Hall Law Journal 45.1: 169-191, 2007.

SANTOS, Lenir. TERRAZA, Fernanda (org). Judicialização da saúde no Brasil. Campinas: Saberes Editora, 2014.

SILVA. Virgílio Afonso. O STF e o controle de constitucionalidade. Deliberação, diálogo e razão pública. Revista de Direito Administrativo ed. 250 (2009), p.197-227.

WALDRON, Jeremy. A diginidade da Legislação. Trad. Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2003.