A FILOSOFIA JURÍDICA DE DWORKIN E A INDENIZAÇÃO PUNITIVA: FUNDAMENTOS JUSFILOSOFICOS PARA A PUNITIVE DAMAGE EM MATÉRIA AMBIENTAL

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: dez 20, 2018
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-012X/2018.v4i2.4676
Palavras-chave:
Ativismo Judicial, Filosofia Jurídica, Meio Ambiente, Indenização Punitiva, Princípios Ambientais

Conteúdo do artigo principal

Fernando Barotti Santos
Escola Superior Dom Helder Câmara
http://orcid.org/0000-0003-1558-5550
Émilien Vilas Boas Reis
Escola Superior Dom Helder Câmara
http://orcid.org/0000-0003-0729-522X

Resumo

O artigo é um estudo de caso à luz da filosofia jurídica de Dworkin. Tratou-se de recursos especial repetitivo do Superior Tribunal de Justiça, que inviabilizou a utilização da indenização punitiva, espécie de responsabilidade civil derivada da common law. A pesquisa busca analisar o voto vencedor, propondo argumentos com uso da tese do ativismo judicial sobre a possibilidade de utilização da punitive damage em matéria ambiental. O presente trabalho foi desenvolvido sob a metodologia jurídico-teórica e raciocínio dedutivo, com pesquisa bibliográfica e jurisprudencial. Conclui-se que por meio do ativismo judicial há possibilidade de aplicação da indenização punitiva em matéria ambiental.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Santos, F. B., & Reis, Émilien V. B. (2018). A FILOSOFIA JURÍDICA DE DWORKIN E A INDENIZAÇÃO PUNITIVA: FUNDAMENTOS JUSFILOSOFICOS PARA A PUNITIVE DAMAGE EM MATÉRIA AMBIENTAL. Revista Brasileira De Filosofia Do Direito, 4(2), 01–20. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-012X/2018.v4i2.4676
Edição
v. 4 n. 2 (2018): JULHO - DEZEMBRO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Fernando Barotti Santos, Escola Superior Dom Helder Câmara

Advogado. Mestrando em Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável pela Escola Superior Dom Helder Câmara. Graduado em Direito pela Escola Superior Dom Helder Câmara. Membro do grupo: Por uma justiça ambiental: estudos de Filosofia do Ambiente e de Ética Ambiental para um novo Direito Ambiental. E-mail: fernando_barotti@hotmail.com.

Émilien Vilas Boas Reis, Escola Superior Dom Helder Câmara

Pós-doutorado em filosofia pela Universidade do Porto. Doutorado em filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Mestrado em filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Graduação em filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais. Professor adjunto da Escola Superior de Ensino Dom Helder Câmara, em nível de graduação e mestrado. Coordenador do grupo “Pensar a cidade: seus aspectos ambientais, jurídicos e sociais” – Dom Helder.  E-mail: mboasr@yahoo.com.br.Pós-doutorado em filosofia pela Universidade do Porto. Doutorado em filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Mestrado em filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Graduação em filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais. Professor adjunto da Escola Superior de Ensino Dom Helder Câmara, em nível de graduação e mestrado. Coordenador do grupo “Pensar a cidade: seus aspectos ambientais, jurídicos e sociais” – Dom Helder.  E-mail: mboasr@yahoo.com.br.

Referências

ANTUNES, Paulo de Bessa. Direito Ambiental. 17 ed. São Paulo: Atlas. 2015.

ARAÚJO FILHO, Ministro Raul. Punitive Damages e sua Aplicabilidade no Brasil. Doutrina: edição comemorativa 25 anos, p. 327, 2015.

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. (Syn)Thesis . Rio de Janeiro, v. 5, p. 23-32, 2012.

BITTAR, Carlos Alberto. Reparação Civil por Danos Morais. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1993.

BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Rio de Janeiro: Campus Elsevier, 2004.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, Centro Gráfico, 1988.

BRASIL. Lei n. 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Disponivel em: <http://www.planalto.gov.br/>. Acesso em: 18 maio. 2015.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Embargos de divergência em Recurso especial n. 1127913. Pedro Yates Porto da Silva e outros versus Bradesco auto/re companhia de seguros e outros. Relator: Ministro Napoleão Nunes Maia Filho. Acórdão publicado no Diário de Justiça da União de 05 de agosto de 2014a. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/> Acesso em: 03 de jun. de 2018.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 107971. Golden Star Administradora ltda. versus Ministério Público do Estado de Santa Catarina. Relator: Ministro Herman Benjamin. Acórdão publicado no Diário de Justiça da União de 18 de agosto 2009. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/> Acesso em: 03 de jun. de 2018.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1354536. Maria Gomes de Oliveira versus Petróleo Brasileiro S/A Petrobras. Ministro Relator: Luís Felipe Salomão. Acórdão publicado no Diário de Justiça da União de 26 de março de 2014b. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/>. Acesso em: 03 de jun. de 2018.

CAMPOS, Sergio Pompeu de Freitas. Separação dos Poderes na Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Primeira Edição. Porto Alegre: Safe – Fabris, 2007.

DWORKIN, Ronald. A conferência Mccorckle de 1984: as ambições do direito para si próprio. Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável, Belo Horizonte, v. 4, n. 8, fev. 2011. ISSN 21798699. Disponível em: <http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/45/32>. Acesso em: 5 abr. 2018.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. 3 Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. 3 Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

FARIAS, Cristiano Chaves de; BRAGA NETTO Felipe Peixoto; ROSENVALD, Nelson. Novo tratado de responsabilidade civil. Primeira Edição, São Paulo: Atlas, 2015.

GATTAZ, Luciana de Godoy Penteado. Punitive damages no direito brasileiro. Revista dos Tribunais, v. 2017, p. 02-16, 2017.

LEITE, Luciana Wolf. A Responsabilidade Civil e o Dano Punitivo. Revista EJEF, Belo Horizonte: TJMG 1-5p. 2007. Disponível em < https://bd.tjmg.jus.br/jspui/handle/tjmg/8460 > Acessado em: 21 de maio de 2018.

MACHADO, Igor S. Comunidade de princípios e princípio responsabilidade: o juiz Hércules confuso diante de uma natureza ameaçada. Revista Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 13, n. 27, p. 243-265, set./ dez. 2016. Disponível em: <http://www.domhelder.edu.br/revista/index. php/veredas/article/view/860>. Acesso em: 28 set. 2017.

MACHADO, Paulo Affonso Leme. Direito Ambiental Brasileiro. 23. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2015.

MARTINS-COSTA, Judith; PARGENDLER, Mariana S.. Usos e abusos da função punitiva: punitive damages e o direito brasileiro. Revista CEJ. Brasília: CEJ, n. 28, p. 15-32, 2005.

SCHLESINGER, Arthur M. The Supreme Court: 1947. New York: Time, Inc., 1947. Print.

SERPA, Pedro Ricardo e. Indenização Punitiva. 387 f. (Dissertação de Mestrado em Direito). Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.

VIANNA, Luiz Werneck; et al. A Judicialização da Política e as Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999.