A influência da mídia nos julgamentos do Supremo Tribunal Federal: uma análise com base na Teoria de Montesquieu

Gabriela Martins Carmo

Resumo


O presente estudo visa analisar se o Supremo Tribunal Federal é um órgão político que pode (e deve) ser afetado pela mídia. Para responder a tal questionamento se objetiva neste estudo: primeiramente, analisar a função do Supremo Tribunal Federal enquanto um órgão dos 3 poderes do Estado, depois, investigar se o Supremo Tribunal Federal é um órgão político que pode ser afetado pela mídia e, por fim explanar sobre casos polêmicos e midiáticos que se tornaram paradigmas. Para tanto, a metodologia utilizada no trabalho foi o estudo bibliográfico e jurisprudencial sobre o tema. E, para atingir cada um desses objetivos, o trabalho foi divido em três partes denominadas: Da separação de poderes de Montesquieu ao surgimento do Supremo Tribunal Federal; Supremo Tribunal Federal, Representatividade Social e Mídia; O Supremo tribunal Federal como um órgão político e midiático em casos práticos. Ao final do estudo, concluiu-se que na prática o Supremo Tribunal Federal tem agido como um órgão político e que seus posicionamentos têm sim sido afetados pela mídia.

 

Palavras-chave


Supremo Tribunal Federal; Mídia; Estado; Teoria Política; Separação de Poderes.

Texto completo:

PDF

Referências


ABREU, Iduna Weinert de. O Supremo Tribunal Federal. Supremo Tribunal Federal, 1976.Disponível em : https://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/3547/19150.pdf?sequence=1. Acesso em: 27 Jun 2023.

ACKERMAN, B. Adeus, Montesquieu. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 265, p. 13-23, 2014. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/18909 . Acesso em: 27 Jun 2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal . Relator considera legítima vacinação compulsória, desde que sem medidas invasivas. 2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=457366&tip=UN. Acesso em: 27 Jun 2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE 41 DISTRITO FEDERAL. 2017. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13375729 . Acesso em: 11 jun.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ministra Rosa Weber suspende decisão que desobrigava vacinação de policial militar da Bahia. 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=481933&ori=1. Acesso em: 27 Jun 2023.

BRASIL. Constituição Federal de 5 de outubro de 1988. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 jun. 2023.

FUENTES, C. Montesquieu: Teoría de la distribución social del poder. Revista de ciencia política (Santiago), v. 31, n. 1, p. 47-61, 2011. Disponível em: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-090X2011000100003&script=sci_arttext&tlng=pt- . Acesso em: 27 Jun. 2023.

MIGUEL, L. F.; BOGÉA, D. O juiz constitucional me representa? O Supremo Tribunal Federal e a representação argumentativa. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 35, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/XVsvWQHJXRSQpVDQfTH8nXc/?format=html〈=pt#. Acesso em: 27 Jun 2023.

NOVELINO, M. O STF e a opinião pública. Revista do Ministério Público, v. 146, 2015.Disponível em: https://blog.g7juridico.com.br/wp-content/uploads/2020/06/Artigo-O-STF-e-a-opiniao-publica-Marcelo-Novelino.pdf. Acesso em: 27 Jun. 2023.

PACHECO, J. F. A. A independência do Poder judiciário e as prerrogativas do Supremo Tribunal Federal. 1913. Disponível em: https://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/718/44732.pdf?sequence=1- Acesso em: 27 Jun 2023.

PERES, P. S. Comportamento ou instituições? A evolução histórica do neo-institucionalismo da ciência política. Revista brasileira de ciências sociais, v. 23, p. 53-71, 2008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/XjdpGqs7MqJkhVKh3nPyrgb/. Acesso em: 27 Jun 2023.

SABOIA, J. R. A atuação política do Supremo Tribunal Federal e a (in) compatibilidade com a democracia brasileira. Revista de Direito Brasileira, v. 19, n. 8, p. 335-347, 2018. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3140/3541. Acesso em: 27 Jun 2023.

SACCHETTO, T. C. A difusão das sessões de julgamento do Supremo Tribunal Federal na mídia: benefícios e desafios para o exercício do controle de constitucionalidade. Direito, Estado e Sociedade, n. 55, 2019. Disponível em: https://revistades.jur.puc-rio.br/index.php/revistades/article/view/1074/574. Acesso em: 27 Jun 2023.

SACCHETTO, T. C. As Transmissões midiáticas das sessões de Julgamento do supremo tribunal Federal. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), v. 16, n. 22, p. 204-224, 2018. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1498/626%20- Acesso em: 27 Jun 2023.

SANTOS, G. M.; VERBICARO, L. P. INFLUÊNCIA DA OPINIÃO PÚBLICA NA ATUAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Revista de Estudos Jurídicos da UNESP, v. 22, n. 36, 2018. Disponível em: https://ojs.franca.unesp.br/index.php/estudosjuridicosunesp/article/view/2705/2555 . Acesso em: 11 jun. 2023

SILVA, L; SANTOS, M; SANTOS, S. A divisão de poderes: de Montesquieu aos nossos dias. Caderno de Graduação-Ciências Humanas e Sociais-UNIT-SERGIPE, v. 1, n. 1, p. 191-200, 2012. Disponível em: https://periodicos.set.edu.br/cadernohumanas/article/view/199/153 . Acesso em: 27 Jun 2023.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2023.v9i2.10035

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.