O Especismo Como Argumento Filosófico da Não Aceitação do Animal Como Sujeito de Direitos

Conteúdo do artigo principal

Renato Carlos Cruz Meneses
Tagore Trajano de Almeida Silva

Resumo

O presente artigo propõe-se a abordar os argumentos filosóficos que se opõem a aceitação do animal não-humano como sujeito de direito, fazendo uma abordagem na filosofia antropológica e propondo-se a transcender o homocentrismo, para demonstrar a necessidade de mudança de paradigma numa perspectiva de dignidade do animal não-humano. Dessa forma, propõe-se afastar o discurso do especismo, como forma de desconsideração moral engendrada pelos humanos em desfavor dos não-humanos, para adoção de uma nova linguagem que reconhece homens e animais com características comuns, ainda que em graus diferentes, para admitir aos animais a condição de sujeitos de direitos por serem detentores de valor intrínseco.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
CRUZ MENESES, Renato Carlos; DE ALMEIDA SILVA, Tagore Trajano. O Especismo Como Argumento Filosófico da Não Aceitação do Animal Como Sujeito de Direitos. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 2, p. 218–234, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2016.v2i2.1427. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/1427. Acesso em: 3 dez. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Renato Carlos Cruz Meneses, Universidade Tiradentes - UNIT, Aracaju, SE

Mestrando em Direitos Humanos (PPGD/Universidade Tiradentes – Unit). Especialista em Direito Penal e Processual Penal pela Universidade Tiradentes – UNIT. Professor do Curso de Direito da Universidade Tiradentes – Unit. Advogado OAB/SE 2.455.

Tagore Trajano de Almeida Silva, Universidade Tiradentes - UNIT, Aracaju, SE

Pós-doutor em Direito pela Pace Law School, New York/USA. Doutor e Mestre em Direito Público pela Universidade Federal da Bahia (UFBA) com estágio sanduíche como Visiting Scholar na Michigan State University (MSU/USA). Pesquisador Visitante da University of Science and Technology of China (USTC/China). Professor Visitante da Pace Law School, Williams College e Lewis & Clark Law School. Ex-Presidente do Instituto Abolicionista pelos Animais (www.abolicionismoanimal.org.br). Professor Pleno I do Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade Tiradentes (Unit/SE). Professor Adjunto I da Universidade Federal da Bahia - Fundação Faculdade de Direito. Professor do II Posgrado Internacional sobre "Derechos de los Animales y Sociedad Ética del Siglo XXI - Facultad de Derecho - UNNE - Corrientes - Argentina. Membro do Núcleo Interdisciplinar de Pesquisa e Extensão em Direitos dos Animais, Meio Ambiente e Pós-humanismo - NIPEDA (www.nipeda.direito.ufba.br). Coordenador Regional do Brazil-American Institute for Law and Environment - BAILE (http://www.law.pace.edu/BAILE). Editor acadêmico do site do Mestrado em Direito e Sociedade da Universidade Autônoma de Barcelona/Espanha (www.derechoanimal.info). Coeditor da Revista Brasileira de Direito Animal (Salvador/BA - ISSN 1809909-2). Membro-fundador da Asociación Latinoamericana de Derecho Ambiental. Advogado.

Referências

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Trad. Pietro Nassetti. São Paulo: Martin Claret Ltda., 2007.

BARLETT, Steven J. Raízes da resistência humana aos direitos dos animais: Bloqueios psicológicos e conceituais. Revista Brasileira de Direito Animal. Ano 2. Número 3. Jul/Dez 2007.

BOSSELMANN, Klaus. .Environmental Rights and Duties: the concept of ecologicalhuman rights..Artigo apresentado no 10º Congresso Internacional de Direito Ambiental,em São Paulo, 5-8 de junho de 2006.

Constituição Federal:

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Acesso: 07 de setembro de 2016.

Declaração Universal dos Direitos Dos Animais, https://www.suipa.org.br/index.asp?pg=leis.asp. Acesso: 07 de set. de 2016.

Declaração Universal dos Direitos dos Homens, http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001394/139423por.pdf. Acesso: 07 de set. de 2016.

DESCARTES, René. Discurso do método. Trad. J. Guinsburg e Bento Prado Júnior. São Paulo: Nova Cultural, 1996.

FEIJÓ, Anamaria. A dignidade e o animal não-humano. In MOLINARO, Carlos Alberto et al (org.).A dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos: uma discussão necessária. Belo Horizonte: Fórum, 2008.

FENSTERSEIFER, Tiago. Direitos fundamentais e proteção do ambiente: a dimensão ecológica da dignidade humano no marco jurídico-constitucional do Estado Socioambiental de Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2008.

JONAS, Hans. El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder, 1995

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. A. Pinto de carvalho. São Paulo. Editora Nacional. 1964

REGAN, Tom. Jaulas vazias: encarando o desafio dos direitos animais. Tradução: Regina Rheda. São Paulo: Lugano, 2006.

REGAN, Tom. The case of animal right. 2ª ed. California: University of Califonia Press, 2004.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais naConstituição Federal de 1988. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.

SILVA, Tagore Trajano de Almeida. Animais em Juízo: direito, personalidade jurídica e capacidade processual. Salvador: Evolução, 2012.

SILVA, Tagore Trajano de Almeida. Direito Animal e Hermenêutica Jurídica da Mudança: Animais como novos sujeitos de direito. Trabalho publicado nos Anais do XVIII Congresso Nacional do CONPEDI, realizado em São Paulo – SP nos dias 04, 05, 06 e 07 de novembro de 2009

SINGER, Peter. Libertação animal. Trad. Marly Winckler. Lugano: São Paulo: editora, 2004.

V. Steven J. Bartlett, Narcissism and Philosophy, 19 Methodology & Sci. 16, 17

(1986)

VENEZUELA. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Diário Oficial, n. 36.680, 30 dez. 1999. Disponível em: < http://www.asambleanacional.gov.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf>. Acesso em: 06 de jul. de 2016

http://extra.globo.com/noticias/mundo/cacadora-de-12-anos-se-defende-das-criticas-apos-posar-com-animais-mortos-20052822.html -

http://portal.tjsc.jus.br/web/sala-de-imprensa/-/juiz-entende-que-cao-nao-e-objeto-e-remete-disputa-por-animal-para-vara-de-familia> acessado em 05 de setembro de 2016.