Os Riscos Das Inovações Tecnológicas e a Busca do Bem Comum no Processo Civil Democrático

Graziela de Oliveira Kohler, Leonel Severo Rocha

Resumo


O presente trabalho pretende, a partir da matriz pragmático-sistêmica, observar os riscos das inovações tecnológicas sob a ótica dos Direitos Humanos, tendo como pano de fundo o bem comum. A novidade de produtos, processos produtivos ou serviços, é fundamental para o desenvolvimento econômico, social e humano. No entanto, a sua circulação pode gerar riscos complexos e invisíveis. O trabalho realiza uma conexão entre a busca do bem comum e o processo civil de interesse coletivo, utilizando-o como um instrumental para o gerenciamento desses riscos. Ao final, é proposto uma nova roupagem democrática ao processo civil, através da possibilidade da participação popular em tais demandas.

Palavras-chave


Inovações tecnológicas, Riscos, Direitos humanos, Processo civil

Texto completo:

PDF

Referências


BAHIA, Carolina Medeiros. A redução do módulo de prova para a formação do convencimento judicial e abertura democrática do processo decisório no âmbito do poder judiciário como importantes mecanismos para a adaptação das regras probatórias em face da causalidade ambiental. IN: BENJAMIN, Antonio Herman; LECEY, Eladio; CAPELLI, Sílvia; IRIGARAY, Carlos Teodoro J. H.; LUTTI, José Eduardo Ismael. Licenciamento, Ética e Sustentabilidade. Congresso Brasileiro de Direito Ambiental: Instituto O Direito por um Planeta Verde. São Paulo: SP, 2013.

BAZÁN, Víctor. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdicional. In: Derecho del Estado n.° 33, Universidad Externado de Colombia, julio-diciembre de 2014, pp. 3-34.

BARRETO. Vicente de Paulo. O fetiche dos Direitos Humanos e outros Temas. 2ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013. p. 252.

CAPELLI, Sílvia; IRIGARAY, Carlos Teodoro J. H.; LUTTI, José Eduardo Ismael. Licenciamento, Ética e Sustentabilidade. Congresso Brasileiro de Direito Ambiental: Instituto O Direito por um Planeta Verde. São Paulo: SP, 2013.

BECK, Ulrich. La sociedad del riego: hacia una nueva modernidad. Trad. de Jorge Navarro, Daniel Jiménez e Maria Rosa Borras. Buenos Aires: Paidós, 2002.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Garantia da amplitude de produção probatória. In TUCCI, José Rogério Cruz e. (coord) Garantias Constitucionais do Processo Civil. 1 ed. 2.tr. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999.

BORA, Alfons. Capacidade de lidar com o futuro e responsabilidade por inovações – para o trato social com a temporalidade complexa. IN: Juridicização das esferas sociais e fragmentação do direito na sociedade contemporânea. SCHWARTZ, Germano (Org.). Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

COSTA, Miguel do Nascimento. Poderes do juiz, processo civil e suas relações com o Direito Material. Coleção Estudos de Direito em homenagem ao Prof. Darci Guimarães Ribeiro. vol. 2. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2013.

DEMAJOROVIC, Jaques. Sociedade de risco e responsabilidade socioambiental – perspectivas para a educação corporativa. São Paulo: Editora Senac, 2003.

FREITAS, Vladimir Passos de; FREITAS, Gilberto Passos de. Crimes contra a natureza: (de acordo com a lei 9.605/98). – 8. Ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.

LEFF, Enrique. Saber ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. 3.ed. rev. e aum. Petrópolis, RJ: Vozes, 2004. p. 147. LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito 1. Trad. de Gustavo Bayer. Rio de Janeiro: Edições Tempo Brasileiro, 1983.

__________________Sociologia del riesgo. México: Iberoamericana, 1992.

__________________ Das Paradox der Menschenrechte und drei Formen seiner Entfaltung, Soziologische Aufklärung 6, Westdeutscher Verlag, Opladen 1995, S. 229-236. (Trad. de Ricardo Henrique Arruda de Paula e Paulo Antônio de Menezes Albuquerque. Themis, Fortaleza, v. 3, n. 1, p. 153 – 161, 2000).

__________________Legitimação pelo Procedimento. Tradução de Maria da Conceição, Brasília: UNB, 1980.

PEREZ LUÑO, Antonio Enrique. Derechos humanos, estado de derecho y constitucion. 5. ed. Madrid: Tecnos, 1995.

ROCHA, Leonel Severo. Introdução à teoria do sistema autopoiético do direito. 2 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.

SARAIVA NETO, Pery. A prova na jurisdição ambiental. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2010.

SIMIONI, Rafael. O que a decisão jurídica observa? Contribuições da teoria dos sistemas de Niklas Luhmann às teorias pós-positivistas da decisão jurídica. IN: Juridicização das esferas sociais e fragmentação do direito na sociedade contemporânea. SCHWARTZ, Germano (Org.). Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

STAFFEN, Marcio Ricardo; BODNAR, Zenildo. Audiência judicial participativa como instrumento de acesso à justiça ambiental: diálogo com Elio Fazzalari. IN: Planeta Amazônia: Revista Internacional de Direito Ambiental e Políticas Públicas. Macapá, n. 2, 2010

TEUBNER, Günther. O Direto como sistema autopoiético. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1989.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0022/2015.v1i1.114

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.