Repercussão Geral no Recurso Extraordinário e Terceiros Interessados à Luz da Jurisdição Constitucional

Edilene Lôbo

Resumo


A repercussão geral, objetivando combater excesso de recursos extraordinários e conferir unidade à jurisprudência por meio de decisões seriais, revela importante técnica viabilizadora de direitos coletivos. Entretanto, a recente legislação processual atribuiu a competência para apreciá-la, no exercício do juízo de admissibilidade do recurso extraordinário, aos tribunais recorridos, retirando-a do Supremo Tribunal Federal, bem como só admite entidades ou órgãos como terceiros interessados no seu julgamento. Esse quadro contraria o paradigma da processualidade constitucional democrática, assinalando o objetivo deste trabalho, que é redesenhá-lo a partir da teoria da sociedade aberta de intérpretes e do processo como teoria da decisão democrática.


Palavras-chave


Repercussão geral, Recurso extraordinário, Participação dos intérpretes, Processualidade democrática

Texto completo:

PDF

Referências


BARBOSA, Rui. Obras completas. V. 19, Tomo III. Rio de Janeiro: Supremo Tribunal Federal, 1892. Disponível em:

http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=ObrasCompletasRuiBarbosa&pasta=V

ol.%20XIX%20(1892)Tomo%20III&pesq=Peticao%20de%20Habeas%20Corpus. Acesso em 07.abr.2016.

BRASIL. Emenda à Constituição nº 45, de 30 de dezembro de 2004. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasilia, DF: Senado Federal, 2004. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc45.htm. Acesso em 06 abr. 2016.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasilia, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em 31 mar. 2016.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Dispõe sobre o (Novo) Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasilia, DF, 17 mar. 2015. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 06 abr. 2016.

BRASIL. Lei nº 13.256, de 05 de fevereiro de 2016. Altera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, para disciplinar o processo e o julgamento do recurso extraordinário e o recurso especial, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, DF, 05 fev. 2016.

Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/Lei/L13256.htm . Acesso em: 06 abr. 2016.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2321/DF, Relator: Ministro Celso de Melo. Data do julgamento: 25 out. 2000.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2316/DF, Relator: Ministro Cezar Peluso. Decisão monocrática proferida pelo Ministro Gilmar Mendes. Data do julgamento: 13 jan. 2010.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 596.701/MG, Relator: Ministro Edson Fachin. Decisão monocrática de 03 set. 2015.

BRASIL. Lei nº 9868, de 10 de novembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Diário Oficial da União. Brasilia, DF, 11 nov. de 1999. Acessível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9868.htm. Acesso em: 31 mar. 2016.

BRASIL. Lei nº 9882, de 03 de dezembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da arguição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do § 1º do art. Da Constituição Federal. Diário Oficial da União. Brasilia, DF, 06 dez. de 1999. Acessível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9882.htm. Acesso em: 31 mar. 2016.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2.435/RJ. Relatora Ministra Cármen Lúcia. Data de publicação: 26 nov. 2005.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 760.358/SE. Relator Ministro Gilmar Mendes. Data de publicação: 18 fev. 2010.

CANOTILHO, JJ. Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lênio Luiz (Orgs). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013.

CARVALHO DIAS, Ronaldo Brêtas de; SOARES, Carlos Henrique; BRÊTAS, Suzana Oliveira Marques; DIAS, Renato José Barbosa; BRÊTAS, Yvonne Mól. Estudo sistemático do NCPC com as alterações introduzidas pela Lei Nº 13.256, de 4/2/2016. 1 ed. Belo

Horizonte: Editora D'Plácido, 2016.

CARVALHO DIAS, Ronaldo Brêtas; SOARES, Carlos Henrique. Novo CPC 2016. Belo Horizonte: Editora D'Plácido, 2016.

COSTA, Fabrício Veiga. Mérito Processual. A formação participada nas ações coletivas. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2012.

CHEVALLIER, Jacques. O Estado Pós-Moderno. Editora Forum: Belo Horizonte, 2009.

DALLA-ROSA, Luiz Vergílio. Uma Teoria do Discurso Constitucional. São Paulo: Landy Editora, 2002.

DIDIER Jr. Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito processual civil. 13. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional. A Sociedade Aberta dos Intérpretes da Constituição: contribuição para a Interpretação Pluralista e Procedimental da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antônio Fabris, 1997.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli. Curso de Proceso Penal. 17 ed. São Paulo: Atlas, 2013.

OLIVEIRA, José do Carmo Veiga de. A Força do Efeito Vinculante No Novo CPC: Mercado, economia, globalização, sistema judiciário e direitos humanos fundamentais. 1. ed. Belo Horizonte: Editora D'Plácido, 2016.

MACIEL JÚNIOR, Vicente de Paula. Teoria das ações coletivas: as ações coletivas como ações temáticas. Editora LTR São Paulo, 2006.

MEDINA, Damares. Amicus curiae: amigo da corte ou amigo da parte? São Paulo: Saraiva, 2010.

NEGRÃO, THEOTÔNIO; GOUVÊA, José Roberto F.; BONDIOLI, Luis Guilherme A.; FONSECA, João Francisco N. da. Código de Processo Civil e legislação processual em vigor. 47 ed. São Paulo: 2016.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de processo coletivo. 2. ed. São Paulo: Editora Método, 2014.

NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre; CÂMARA, Bernardo Ribeiro; SOARES, Carlos Henrique. Curso de direito processual civil fundamentação e aplicação. 2. ed. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2013.

PORTO, Sérgio Gilberto; USTÁRROZ, Daniel. Manual dos recursos cíveis. 5. ed. Porto Alegre: Editora Livraria do Advogado, 2016.

ROCHA, Luciano Velasque. Ações Coletivas. O problema da legitimidade para agir. Editora Forense: Rio de Janeiro, 2007.

ROSANVALLON, Pierre. La legitimidade democrática. 1ª ed. Ediciones Paidòs Ibérica: Madrid, 2010.

ROSENFELD, Michael. A identidade do sujeito constitucional, trad. De Menelick de Carvalho Netto, Mandamentos: Belo Horizonte, 2003.

SIMÕES DE TOMAZ, Carlos Alberto. Democracia e jurisdição Entre o texto e o contexto! São Paulo: Editora Baraúna, 2012.

VIOLA, Ricardo Rocha. Teoria da decisão judicial. 1. ed. Belo Horizonte: Editora D'Plácido, 2015.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0022/2016.v2i1.1073

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.