METODOLOGIA DA PESQUISA E DIREITO PROCESSUAL: a importância da pesquisa quantitativa para a compreensão dos impactos da sistemática de precedentes no sistema jurídico brasileiro

Jessé Lindoso Rodrigues, Newton Pereira Ramos

Resumo


A metodologia da pesquisa científica ganha relevo na medida em que norteia o trabalho do pesquisador. Assim, o presente artigo tem a pretensão de analisar os pressupostos epistemológicos do conhecimento científico para, então, demonstrar tais exigências de cientificidade através da estruturação metodológica e conceitual e chegar ao capítulo derradeiro onde demonstra-se a importância da pesquisa quantitativa para a compressão dos impactos da sistemática de precedentes no sistema jurídico brasileiro. A metodologia parte do raciocínio indutivo, sociojurídico-crítico, constituído no âmbito da pesquisa jurídico-científica, através do procedimento jurídico-descritivo, desenvolvido mediante pesquisa exclusivamente bibliográfica. Os resultados parciais apontam que a utilização do método estatístico e a exploração cada vez maior dos dados constitui ferramenta essencial no embasamento metodológico e na criação de processos estruturados, tornando a aplicação legal coerente e mais próxima da realidade, conduzindo à conclusão de que isso também se aplica ao Direito como um todo, o que vale também para o sistema de precedentes brasileiro.


Palavras-chave


epistemologia; metodologia; direito; pesquisa quantitativa; precedentes

Texto completo:

PDF

Referências


ÁVILA, Humberto. Teoria da Segurança Jurídica. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.

BARBOSA, Claudia Maria; BASTOS, Elson Pereira de Oliveira. Precedentes Obrigatórios, Desenvolvimento e Segurança Jurídica. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. Rio de Janeiro. Ano 12. Volume 19. Número 1, 2018.

BRASIL. Justiça em Números 2019/Conselho Nacional de Justiça. Brasília: CNJ, 2019a. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/conteudo/arquivo/2019/08/justica_em_numeros20190919.pdf

BRASIL. Relatórios de pesquisa do Observatório Brasileiro: dados suscitados de 18 de março de 2016 a 15 junho de 2018. Faculdade de Direito de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo, 2019b.

CARVALHO, Alba Maria Pinho de. O exercício do ofício da pesquisa e o desafio da construção metodológica. In: BAPTISTA, Maria Manuel. (Org.). Cultura: Metodologias e Investigação. Coimbra: Ver o Verso, 2009, p. 117-136.

CNJ. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números apresenta crescimento de produtividade do Tribunal do Maranhão. 2020. Disponível em:https://www.cnj.jus.br/justica-em-numeros-apresenta-crescimento-de-produtividade-do-tribunal-do-maranhao/. Acesso em: 12 out. 2021.

DENARDI, Eveline Gonçalves; FLORENCIO FILHO, Marco Aurélio. A metodologia da pesquisa nos cursos de direito: uma análise crítica. Revista da Faculdade Mineira de Direito, v. 20, 2018, p. 91-117.

ELIADE, Mircea. Mito e Realidade. São Paulo: Editora Perspectiva, 2006.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. A ciência do direito. São Paulo: Atlas, 2010.

FONSECA, Maria Guadalupe Piragibe da. Iniciação à pesquisa no direito: pelos caminhos do conhecimento e da invenção. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.

GRAU, Eros Roberto. A Ordem Econômica na Constituição de 1988. 14a ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

GUSTIN, Miracy Barbosa de Sousa; DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenologia do espírito. (Tradução Paulo Meneses). 5ª ed. Petrópolis: Vozes, 2008.

LOEVINGER, Lee. Jurimetrics: the next step forward. Minnesota Law Review, v. 33, n. 5, p. 455-493, 1948.

MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 5ª ed. São Paulo: Atlas, 2003.

MARQUES NETO, Agostinho Ramalho. A ciência do Direito: conceito, objeto, método. Rio de Janeiro: Renovar, 2001

MEZZAROBA, Orides; MONTEIRO, Cláudia Servilha. Manual de Metodologia da Pesquisa no Direito. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

MINAYO, Maria Cecília de Sousa. (Org.). Pesquisa social. Teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes, 2016.

NUSDEO, Fábio. Curso de Economia: introdução ao Direito Econômico. 8a ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

OLIVEIRA, Luciano. Não fale do Código de Hamurábi! A pesquisa sócio-jurídica na pós-graduação em Direito. [2004]. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4213608/mod_resource/content/1/OLIVEIRA%2C%20Hamurabi.pdf. Acesso em 15 de outubro de 2021.

RAMOS NETO, Newton. Poderes do juiz no processo civil e sua conformação constitucional. Salvador: Editora JusPodivm, 2019.

REALE, Miguel. Filosofia do Direito. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 1996.

______. O Direito como experiência. São Paulo: Saraiva, 2002.

SALAM, Bruno Meyerhof. Sete enigmas do desenvolvimento em Douglass North. In: VIEIRA, Oscar Vilhena; DIMOULIS, Dimitri (Org.). Estado de Direito e o Desafio do Desenvolvimento. São Paulo: Saraiva, 2011.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. Para um novo senso comum: a ciência, o direito a política na transição paradigmática. São Paulo: Cortez, 2000.

SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. Tradução de Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.

SOUSA, Fernanda Cunha. O que é a linguística cognitiva? Revista Entretextos, vol. 7, n. 1, p. 4-21, jan/dez. 2007.

TEIXEIRA, Guilherme Puchalski. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: Projeções em Torno de sua Eficiência. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. Rio de Janeiro. Volume 16, 2015.

TEMER, Sofia. Incidente de resolução de demandas repetitivas. Salvador: Editora Jus Podivm, 2016.

ZABALA, Filipe Jaeger; SILVEIRA, Fabiano Feijó. Jurimetria: estatística aplicada ao direito. Revista Direito e Liberdade, Natal, v. 1, n. 1. 2014.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0243/2022.v8i1.8924

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva, Florianópolis (SC), e-ISSN: 2526-0243

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.